Рішення
від 01.08.2023 по справі 752/4137/23
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/4137/23

Провадження №2/752/3996/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Каблучко Дмитро Олегович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.01.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики №2501/2.

Умовами п. 1.1 цього договору визначено, що позикодавець передає позичальнику на здійснення розвитку Селянського (Фермерського) господарства «Силаді» (Ідентифікаційний код 22090110, місцезнаходження: Україна, 90412, Закарпатська обл., Хустський р-н, село Крива, вул. Задорожнього, буд. 62) власні грошові кошти в розмірі 174592 грн., що на момент укладення договору еквівалентно 6200 доларам США (за курсом долара США на момент укладення договору - 28,16 грн. за долар США), а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. У разі якщо на день повернення позики (або її відповідної частини) валютний курс збільшиться, сума, що підлягає поверненню у гривнях, визначається за офіційним курсом валюти НБУ на день повернення позики (або її відповідної частини).

Згідно п. 2.1 договору позикодавець надає позику одночасно з підписанням договору. Підтвердження отримання позики позичальником є акт приймання-передачі грошових коштів підписаний сторонами (п. 2.2 Договору). Проценти за користування позикою не нараховуються (п. 2.4 Договору).

Положеннями п. 3.1 договору закріплено, що позика повертається у національній валюті України - гривні, частинами відповідно до наступного графіку: 25 лютого 2021 року - 100 доларів США; 25 березня 2021 року - 100 доларів США; 25 квітня 2021 року - 100 доларів США; 25 травня 2021 року - 100 доларів США; 25 червня 2021 року - 100,00 доларів США; 25 липня 2021 року - 100 доларів США; 25 серпня 2021 року - 100 доларів США; 25 вересня 2021 року - 100,00 доларів США; 25 жовтня 2021 року - 100,00 доларів США; 25 листопада 2021 року - 100,00 доларів США; 25 грудня 2021 року - 100,00 доларів США; 25 січня 2022 року - 5100 доларів США.

Позичальник зобов`язаний повністю повернути суму позики позикодавцю до 25.01.2022 (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.3 договору позика повертається в готівковій формі у національній валюті України - гривні. Місце повернення позики: місцезнаходження позичальника (п. 3.5 Договору).

Договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до моменту виконання сторонами в повному обсязі своїх обов`язків згідно з цим договором (п. 5.1 Договору).

25.01.2021 позикодавець на виконання умов договору та згідно акту прийому-передачі грошових коштів передав, а позичальник прийняв в позику грошові кошти в розмірі 174592 грн., що на момент укладення договору еквівалентно 6200 доларам США (за курсом долара США на момент укладення договору - 28,16 грн. за долар США).

Пунктом 2 акту визначено, що цим актом прийому-передачі грошових коштів кожна зі сторін за договором підтверджує, що грошові кошти передані повністю, у сторін немає один до одного претензій.

Позивач належним чином та у відповідності до умов договору виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів в позику, натомість відповідач свій обов`язок по їх поверненню у відповідності до п. 3.1 та 3.2 договору, не виконав взагалі.

З метою відновлення своїх порушених прав позивач в досудовому порядку звертався до відповідача з вимогою про погашення боргу від 17.01.2023 (трек номер - 3962702645325), яка згідно сервісу відстеження поштових відправлень АТ «УКРПОШТА» була повернута за зворотною адресою у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач повинен сплатити 3% річних за період з 26.02.2021 по 20.02.2023 в сумі 10131,11 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 226725,32 грн. та 3% річних в розмірі 10131,11 грн.

15.03.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

07.04.2023 судом постановлено ухвалу щодо участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

17.05.2023 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Каблучко Д.О. просив розглянути справу без його участі.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

25.01.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики №2501/2, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 174592 грн., що на момент укладення договору еквівалентно 6200 доларам США (за курсом долара США на момент укладення договору - 28,16 грн. за долар США), на здійснення розвитку Селянського (Фермерського) господарства «Силаді», а відповідач зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів в обумовлений договором строк у сумі, що виражена у гривнях і визначається за офіційним курсом валюти НБУ на день повернення позики.

Умовами договору визначено, що відповідач зобов`язаний повністю повернути суму позики позикодавцю до 25.01.2022 за місцезнаходженням позичальника (п. 3.5 Договору).

25.01.2021 відповідач отримав від позивача грошові кошти в розмірі 174592 грн., що на момент укладення договору еквівалентно 6200 доларам США (за курсом долара США на момент укладення договору - 28,16 грн. за долар США), що підтверджується копією акту від 25.01.2021.

Відомості про виконання відповідачем своїх зобов`язань відповідно до умов укладеного договору відсутні.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встанволено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно отримав від ОСОБА_1 за договором позики від 25.01.2021 №2501/2 грошові кошти в сумі 174592 грн., що на момент укладення договору еквівалентно 6200 доларам США.

Відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконав та в строк до 25.01.2022 не повернув грошові кошти, тобто не виконав взяті на себе зобов`язання, які виникли у нього з договору позики від 25.01.2021 №2501/2, та допустив прострочення, внаслідок чого виникла заборгованість в 226725,32 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Щодо вимог про стягнення 3% річних за період з 26.02.2021 по 20.02.2023 в сумі 10131,11 грн. суд відзначає наступне.

24.02.2022 з 5-30 год. в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено воєнний стан.

Таким чином, позивач безпідставно вимагає стягнення з відповідача 3% річних за період з 24.02.2022 по 20.02.2023.

Оскільки відповідач допустив прострочення виконання зобов`язань щодо повернення коштів за договором позики від 25.01.2021 №2501/2, то стягненню підлягають 3% річних від простроченої суми заборгованості за період з 26.02.2021 по 23.02.2022.

За розрахунком суду 3% річних за період з 26.02.2021 по 23.02.2022 становлять 852,59 грн., враховуючи наступне:

- борг станом на 25.02.2021 - 100 доларів США за курсом НБУ 2794,92 грн.; а за період з 26.02.2021 по 24.03.2021 3% річних становить 6,20 грн. (2794,92 грн. х 3% х 27 днів : 365 днів : 100 = 6,20 грн.);

- борг станом на 25.03.2021 - 200 доларів США за курсом НБУ 5574,12 грн.; а за період з 26.03.2021 по 24.04.2021 3% річних становить 13,74 грн. (5574,12 грн. х 3% х 30 днів : 365 днів : 100 = 13,74 грн.);

- борг станом на 25.04.2021 - 300 доларів США за курсом НБУ 8419,26 грн.; а за період з 26.04.2021 по 24.05.2021 3% річних становить 20,07 грн. (8419,26 грн. х 3% х 29 днів : 365 днів : 100 = 20,07 грн.);

- борг станом на 25.05.2021 - 400 доларів США за курсом НБУ 10971,24 грн.; а за період з 26.05.2021 по 24.06.2021 3% річних становить 27,05 грн. (10971,24 грн. х 3% х 30 днів : 365 днів : 100 = 27,05 грн.);

- борг станом на 25.06.2021 - 500 доларів США за курсом НБУ 13729,45 грн.; а за період з 26.06.2021 по 24.07.2021 3% річних становить 32,73 грн. (13729,45 грн. х 3% х 29 днів : 365 днів : 100 = 32,73 грн.);

- борг станом на 25.07.2021 - 600 доларів США за курсом НБУ 16314,90 грн.; а за період з 26.07.2021 по 24.08.2021 3% річних становить 40,23 грн. (16314,90 грн. х 3% х 30 днів : 365 днів : 100 = 40,23 грн.);

- борг станом на 25.08.2021 - 700 доларів США за курсом НБУ 18670,26 грн.; а за період з 26.08.2021 по 24.09.2021 3% річних становить 46,04 грн. (18670,26 грн. х 3% х 30 днів : 365 днів : 100 = 46,04 грн.);

- борг станом на 25.09.2021 - 800 доларів США за курсом НБУ 21221,76 грн.; а за період з 26.09.2021 по 24.10.2021 3% річних становить 50,58 грн. (21221,76 грн. х 3% х 29 днів : 365 днів : 100 = 50,58 грн.);

- борг станом на 25.10.2021 - 900 доларів США за курсом НБУ 23662,62 грн.; а за період з 26.10.2021 по 24.11.2021 3% річних становить 58,35 грн. (23662,62 грн. х 3% х 30 днів : 365 днів : 100 = 58,35 грн.);

- борг станом на 25.11.2021 - 1000 доларів США за курсом НБУ 26927,30 грн.; а за період з 26.11.2021 по 24.12.2021 3% річних становить 64,29 грн. (26927,30 грн. х 3% х 29 днів : 365 днів : 100 = 64,29 грн.);

- борг станом на 25.12.2021 - 1100 доларів США за курсом НБУ 30002,17 грн.; а за період з 26.12.2021 по 24.01.2022 3% річних становить 73,98 грн. (30002,17 грн. х 3% х 30 днів : 365 днів : 100 = 73,98 грн.);

- борг станом на 25.01.2022 - 6200 доларів США за курсом НБУ 175924,38 грн.; а за період з 26.01.2022 по 23.02.2022 3% річних становить 419,33 грн. (175924,38 грн. х 3% х 29 днів : 365 днів : 100 = 419,33 грн.).

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного розрахунку суду з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за договором позики в розмірі 226725,32 грн. та 3% річних від простроченої суми заборгованості за період з 26.02.2021 по 23.02.2022 в розмірі 852,59 грн.

Решта вимог задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного та обставин, встановлених в судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог (96,08%), що становить в сумі 2275,71 грн., оскільки позовні вимоги частково задоволено.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 226725 (двісті двадцять шість тисяч сімсот двадцять п`ять) грн. 32 коп., 3% річних за період з 26.02.2021 по 23.02.2022 в розмірі 852 (вісімсот п`ятдесят дві) грн. 59 коп. та судові витрати в розмірі 2275 (дві тисячі двісті сімдесят п`ять) грн. 71 коп.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Каблучко Дмитро Олегович, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ж. І. Кордюкова

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.08.2023
Оприлюднено28.09.2023
Номер документу113722184
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —752/4137/23

Рішення від 01.08.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Кордюкова Ж. І.

Ухвала від 17.05.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Кордюкова Ж. І.

Ухвала від 07.04.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Кордюкова Ж. І.

Ухвала від 15.03.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Кордюкова Ж. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні