Ухвала від 13.09.2023 по справі 757/28861/23-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28861/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ХАУС» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12022000000000281 від 09.04.2022 року та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ХАУС» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12022000000000281 від 09.04.2022 року та зобов`язання вчинити дії.

31.07.2023 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ХАУС» подала доповнення до матеріалів скарги.

В обґрунтування вимог скарги адвокат вказує наступне.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню № 12022000000000281 було проведено обшук у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого було надано слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 24.10.2022 року (справа № 757/29063/22-к), під час якого було вилучено належне ТОВ «ХІТ ХАУС» майно, зокрема:

1.флеш-накопичувач чорного кольору марки «GoodRam», об`ємом 8 Гб, поміщено в сейф-пакет PSP 2000435;

2.флеш-накопичувач марки «Apacer» чорного кольору, поміщено в сейф-пакет PSP 2000435;

3.флеш-накопичувач марки «Kingston» чорного кольору, об`ємом 16Гб, поміщено в сейф-пакет PSP 2000435;

4.флеш-накопичувач марки «Kingston» чорного кольору, об`ємом 16Гб, поміщено в сейф-пакет PSP 2000435;

5.флеш-накопичувач марки «Apacer» біло-блакитного кольору, поміщено в сейф-пакет PSP 2000435;

6.генератор паролів «Vasco» доз s/n 35-2605888-3, s/n 28-6790216-9, поміщено в сейф-пакет PSP 2000435;

7.генератор пароля «HID» з надписом «Клевент груп», поміщено в сейф-пакет PSP 2000435,

8.генератор пароля «HID» з надписом «Евротехпрокредит», поміщено в сейф-пакет PSP 2000435.

9.тримач до сім-картки № НОМЕР_1 , упаковане в сейф-пакет PSP 2000433;

10.тримач до сім-картки НОМЕР_2 , упаковане в сейф-пакет PSP 2000433;

11.тримач до сім-картки НОМЕР_3 , упаковане в сейф-пакет PSP 2000433;

12.тримач до сім-картки НОМЕР_4 , упаковане в сейф-пакет PSP 2000433;

13.тримач до сім-картки НОМЕР_5 , упаковане в сейф-пакет PSP 2000433;

14.тримач до сім-картки НОМЕР_6 , упаковане в сейф-пакет PSP 2000433;

15.тримач до сім-картки НОМЕР_7 , упаковане в сейф-пакет PSP 2000433;

16.тримач до сім-картки НОМЕР_8 , упаковане в сейф-пакет PSP 2000433;

17.тримач до сім-картки НОМЕР_9 , упаковане в сейф-пакет PSP 2000433;

18.тримач до сім-картки НОМЕР_10 , упаковане в сейф-пакет PSP 2000433;

19.тримач до сім-картки НОМЕР_11 , упаковане в сейф-пакет PSP 2000433;

20.тримач до сім-картки НОМЕР_12 , упаковане в сейф-пакет PSP 2000433;

21.тримач до сім-картки НОМЕР_13 , упаковане в сейф-пакет PSP 2000433;

22.тримач до сім-картки НОМЕР_14 , упаковане в сейф-пакет PSP 2000433;

23.тримач до сім-картки НОМЕР_15 упаковане в сейф-пакет PSP 2000433.

24.тримач з сім-карткою з номером НОМЕР_16 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

25.тримач без сім-картки з номером НОМЕР_17 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

26.тримач без сім-картки з номером НОМЕР_18 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

27.тримач без сім-картки з номером НОМЕР_19 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

28.тримач без сім-картки з номером НОМЕР_20 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

29.тримач без сім-картки з номером НОМЕР_21 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

30.тримач з сім-карткою з номером НОМЕР_22 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

31.тримач без сім-картки з номером НОМЕР_23 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

32.тримач без сім-картки з номером НОМЕР_24 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

33.тримач без сім-картки з номером НОМЕР_25 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

34.тримач без сім-картки з номером НОМЕР_26 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

35.тримач без сім-картки з номером НОМЕР_27 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

36.тримач без сім-картки з номером НОМЕР_28 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

37.тримач без сім-картки з номером НОМЕР_29 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

38.тримач без сім-картки з номером НОМЕР_30 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

39. тримач без сім-картки з номером НОМЕР_31 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

40.тримач з сім-карткою з номером НОМЕР_32 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

41.тримач з сім-карткою з номером НОМЕР_33 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

42. тримач без сім-картки з номером НОМЕР_34 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

43.тримач з сім-карткою з номером НОМЕР_35 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

44.тримач без сім-картки з номером НОМЕР_36 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

45.тримач без сім-картки з номером НОМЕР_37 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

46.тримач без сім-картки з номером НОМЕР_38 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

47.сім-картка з індифікуючим номером НОМЕР_39 ; поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

48.сім-картка з індифікуючим номером НОМЕР_40 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

49.сім-картка з індифікуючим номером НОМЕР_41 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

50.сім-картка з індифікуючим номером НОМЕР_42 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434.

З ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2022 року по справі № 757/29063/22-к вбачається, що остання надала дозвіл слідчим групі слідчих, прокурорам групи прокурорів, ПІБ яких було зазначено в ухвалі слідчого судді, на проведення обшуку нежитлового приміщення з можливістю вилучення, у тому числі, але не тільки: рукописних та печатних чорнових записів із відображенням номерів телефонів, планування зустрічей та дій, анкетних даних осіб, чорнова бухгалтерія, інформації про об?єкти військової та цивільної інфраструктури; електронних носів інформації (флеш-накопичувачів, жорстких дисків, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів з сім-картками), радіо-електронних засобів зв?язку виключно якщо у їх пам?яті зберігаються документи по вищевказаним взаємовідносинам, або доступ до них обмежується їх власником, володільцем.

При цьому, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2022 року по справі № 757/29063/22-к дозвіл на вилучення будь-яких флеш-носіїв (які не містять інформацію, зазначену в ухвалі слідчого судді), генераторів паролів, тримачів до сім-карт та сім-карт взагалі не надавався.

У той же час, не дивлячись на ухвалу слідчого судді, якою надавався дозвіл на вилучення зазначених в ухвалі слідчого судді оригіналів документів та речей, всупереч з ухвалою слідчого судді під час проведення обшуку були вилучені всі наявні в офісі флеш-накопичувачі без перевірки інформації, яка на них зберігається, чим фактично заблоковано роботу підприємства та зупинено виконання зобов`язань підприємства перед контрагентами.

Більше того, станом на дату звернення до суду відсутні підстави подальшого обмеження ТОВ «ХІТ ХАУС» у користуванні і вільному розпорядженні належними останньому майном та документами, які без жодних на те правових підстав, за відсутності прямих вказівок в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 24.10.2022 року по справі № 757/29063/22-к було вилучено у ТОВ «ХІТ ХАУС», є тимчасово вилученим майном та має бути негайно повернуто законному володільцю, однак продовжує перебувати у ст. слідчого ОСОБА_6 .

У судове засідання адвокат не з`явився, про розгляд скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий у судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження № 12022000000000281, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-1, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суд м. Києва від 24.10.2022 року у справ № 757/29063/22-к надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, будинок 6 (літера А), за місцем здійснення діяльності, зокрема, «ХІТ ХАУС», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей та документів відповідно до переліку визначеного ухвалою слідчого судді.

08.11.2022 року на підставі вищевказаної ухвали проведено обшук у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено, зокрема, належне ТОВ «ХІТ ХАУС» майно про повернення якого і просить заявник.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За загальним правилом статус тимчасового вилученого майно набуває з моменту фактичного позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких воно перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Частиною 5 ст. 236 КПК України визначено, що обшук на підставі відповідного судового рішення, повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети такого обшуку.

При обшуку слідчий має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Виходячи із цих положень, можна зробити висновок про два види тимчасово вилученого майна: (1) майно, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, і (2) вилучені під час обшуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Разом з тим, речі і документи, які вилучаються під час обшуку, в залежності від зазначення їх в ухвалі на обшук, можуть мати різний статус. Це обумовлює різницю в його подальшому процесуальному оформленні у кримінальному провадженні і, відповідно, відмінність в питанні повернення власнику.

Так, майно, щодо якого ставиться питання про повернення, заначено в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а отже, таке майно не має правового статусу тимчасово вилученого майна і, на перший погляд, щодо нього не має ставитися питання про арешт.

Разом з тим, у відповідності до ст. 16 КПК України обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Очевидно, що ухвала, якою надається дозвіл на обшук, таким судовим рішенням, спрямованим на обмеження права власності, не є. Адже відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою: виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положення ст. 235 КПК України встановлюють вимоги до ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи. В такій ухвалі, серед іншого, мають зазначатися речі, документи або осіб, для виявлення (прим.: а не вилучення) яких проводиться обшук.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. В свою чергу, тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном можливе внаслідок арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Арешт може застосовуватися до майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Отже, норми КПК України передбачають єдиний вид судового рішення, спрямованого на обмеження права власності особи під час досудового розслідування, - ухвалу про арешт майна (ч. 5 ст. 173 КПК України).

Так, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

За таких обставин судовий контроль під час розгляду клопотання про дозвіл на проведення обшуку не може одночасно поширюватися і на вирішення питання про обмеження права власності особи, у якої цей обшук буде проведений. Адже предметом судового контролю в першому випадку є легітимність, необхідність і пропорційність втручання у право особи на приватність (в першу чергу, недоторканність житла чи іншого володіння особи), в той час як обмеження права власності потребує окремого судового вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися на умовах, передбачених законом, має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є їй пропорційними. Водночас, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Так, власник майна, вилученого під час обшуку, якщо дозвіл на відшукання відповідних речей і документів прямо наданий слідчим суддею в ухвалі позбавлений можливості відновити своє законне право на мирне володіння майном, адже КПК України містить лише три процесуальні механізми, за допомогою яких володілець може ставити перед слідчим суддею питання про обґрунтованість обмеження права власності: 1) заперечення арешту майна при розгляді відповідного клопотання і обґрунтування своєї позиції в судовому засіданні; 2) звернення з клопотанням про скасування арешту майна з доведенням того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано; 3) оскарження бездіяльності щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Отже, якщо прийняти нормативно запропоновану концепцію, що речі, на відшукання яких надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном, і для подальшого утримання їх органом досудового розслідування не потрібне застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження, власник цих речей залишається без належної правової процедури для захисту свого права власності в межах кримінального провадження.

Вважаю, що це суперечить завданням кримінального провадження, крім того, досудове розслідування є динамічним процесом, в рамках якого актуальність та необхідність перебування вилученого на законних підставах майна може змінюватись. Враховуючи викладене, на вилучене під час обшуку майно, дозвіл на відшукання якого прямо наданий слідчим суддею, необхідно поширювати режим тимчасово вилученого майна з відповідними наслідками - накладення арешту або повернення особі, у якій воно було вилучене.

Так, ухвалою слідчого судді надано дозвіл на обшук з метою, в тому числі, вилучення майна. В світлі конкретних обставин цієї справи, вирішуючи питання про повернення майна слідчому судді належить визначити чи наявні в органу досудового розслідування підстави для подальшого утримання цього майна не лише з огляду на наявність правової підстави - ухвали слідчого судді (адже вона формально наявна), а виходячи з відношення вилученого майна до кримінального провадження.

Так, вилучене майно утримується вже майже рік.

Слідчий про розгляд скарги повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, доказів, які б свідчили, що таке майно має хоч якесь відношення до розслідуваного кримінального провадження не надав, крім того, суду не надано доказів щодо проведення жодної дії, спрямованої на дослідження вилученого майна з метою доведення причетності такого майна до кримінального провадження. Вказане свідчить про те, що вилучення та утримування такого майна немає жодного значення для розслідування кримінального провадження, в межах якого проводився обшук та його вилучення.

У відповідності до КПК України обмеження прав власника щодо належного йому майна можуть мати місце у зв`язку з тим, що відповідні речі містять відомості, які мають значення для кримінального провадження. Відповідні обмеження мають бути розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження. З урахуванням досліджених обставин в цьому кримінальному провадженні станом на час надання дозволу на проведення обшуку потреби досудового розслідування, можливо, виправдовували саме такий ступінь втручання у права та свободи особи з метою виконання завдань кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що утримання слідчими речей, правомірно належних особі на праві приватної власності, має бути спрямоване виключно на досягнення завдань кримінального провадження.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Водночас зважаючи на не підтвердження подальшої необхідності утримання вилученого під час обшуку майна, скарга представника власника майна є обґрунтованою та підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 26, 107, 167, 169, 170 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 12022000000000281 від 09.04.2022 року повернути повернути майно, що є власністю ТОВ «ХІТ ХАУС», та яке було вилучене під час проведення обшуку 08 листопада 2022 року за адресою: м. Київ, вул. Стеценко, 6, зокрема:

1)флеш-накопичувач чорного кольору марки «GoodRam», об`ємом 8 Гб, поміщено в сейф-пакет PSP 2000435;

2)флеш-накопичувач марки «Apacer» чорного кольору, поміщено в сейф-пакет PSP 2000435;

3)флеш-накопичувач марки «Kingston» чорного кольору, об`ємом 16Гб, поміщено в сейф-пакет PSP 2000435;

4)флеш-накопичувач марки «Kingston» чорного кольору, об`ємом 16Гб, поміщено в сейф-пакет PSP 2000435;

5)флеш-накопичувач марки «Apacer» біло-блакитного кольору, поміщено в сейф-пакет PSP 2000435;

6)генератор паролів «Vasco» доз s/n 35-2605888-3, s/n 28-6790216-9, поміщено в сейф-пакет PSP 2000435;

7)генератор пароля «HID» з надписом «Клевент груп», поміщено в сейф-пакет PSP 2000435,

8)генератор пароля «HID» з надписом «Евротехпрокредит», поміщено в сейф-пакет PSP 2000435.

9)тримач до сім-картки № НОМЕР_1 , упаковане в сейф-пакет PSP 2000433;

10)тримач до сім-картки НОМЕР_2 , упаковане в сейф-пакет PSP 2000433;

11)тримач до сім-картки НОМЕР_3 , упаковане в сейф-пакет PSP 2000433;

12)тримач до сім-картки НОМЕР_4 , упаковане в сейф-пакет PSP 2000433;

13)тримач до сім-картки НОМЕР_5 , упаковане в сейф-пакет PSP 2000433;

14)тримач до сім-картки НОМЕР_6 , упаковане в сейф-пакет PSP 2000433;

15)тримач до сім-картки НОМЕР_7 , упаковане в сейф-пакет PSP 2000433;

16)тримач до сім-картки НОМЕР_8 , упаковане в сейф-пакет PSP 2000433;

17)тримач до сім-картки НОМЕР_9 , упаковане в сейф-пакет PSP 2000433;

18)тримач до сім-картки НОМЕР_10 , упаковане в сейф-пакет PSP 2000433;

19)тримач до сім-картки НОМЕР_11 , упаковане в сейф-пакет PSP 2000433;

20)тримач до сім-картки НОМЕР_12 , упаковане в сейф-пакет PSP 2000433;

21)тримач до сім-картки НОМЕР_13 , упаковане в сейф-пакет PSP 2000433;

22)тримач до сім-картки НОМЕР_14 , упаковане в сейф-пакет PSP 2000433;

23)тримач до сім-картки НОМЕР_15 упаковане в сейф-пакет PSP 2000433.

24)тримач з сім-карткою з номером НОМЕР_16 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

25)тримач без сім-картки з номером НОМЕР_17 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

26)тримач без сім-картки з номером НОМЕР_18 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

27)тримач без сім-картки з номером НОМЕР_19 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

28)тримач без сім-картки з номером НОМЕР_20 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

29)тримач без сім-картки з номером НОМЕР_21 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

30)тримач з сім-карткою з номером НОМЕР_22 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

31)тримач без сім-картки з номером НОМЕР_23 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

32)тримач без сім-картки з номером НОМЕР_24 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

33)тримач без сім-картки з номером НОМЕР_25 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

34)тримач без сім-картки з номером НОМЕР_26 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

35)тримач без сім-картки з номером НОМЕР_27 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

36)тримач без сім-картки з номером НОМЕР_28 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

37)тримач без сім-картки з номером НОМЕР_29 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

38)тримач без сім-картки з номером НОМЕР_30 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

39) тримач без сім-картки з номером НОМЕР_31 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

40)тримач з сім-карткою з номером НОМЕР_32 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

41)тримач з сім-карткою з номером НОМЕР_33 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

42) тримач без сім-картки з номером НОМЕР_34 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

43)тримач з сім-карткою з номером НОМЕР_35 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

44)тримач без сім-картки з номером НОМЕР_36 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

45)тримач без сім-картки з номером НОМЕР_37 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

46)тримач без сім-картки з номером НОМЕР_38 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

47)сім-картка з індифікуючим номером НОМЕР_39 ; поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

48)сім-картка з індифікуючим номером НОМЕР_40 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

49)сім-картка з індифікуючим номером НОМЕР_41 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434;

50)сім-картка з індифікуючим номером НОМЕР_42 , поміщено в сейф-пакет PSP2000434.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1