Ухвала

від 26.09.2023 по справі 755/2787/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14466/2023

Справа № 755/2787/22

У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кравця Вадима Валентиновича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберська Олена Юріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіоніт Груп», про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2023 року в позові відмовлено. Не погоджуючись із даним рішенням, позивач ОСОБА_1 21 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга не була оплачена судовим збором та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване тим, що на сьогоднішній день позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі, отримує мінімальну заробітну плату, і на підтвердження цих обставин надає відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2022-2023 роки станом на 01 серпня 2023 року. Вказував, що оскільки має мінімальний дохід, якого не вистачає для утримання родини у зв`язку з війною, у нього немає можливості і для сплати судового збору.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд виходив із того, що при поданні позовної заяви підлягало сплаті 1984,80 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру, отже за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 2977,20 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом із тим, доказів на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, ним надано не було, оскільки згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 01 серпня 2023 року, копія яких приєднана до заяви, за попередній 2022 рік позивачем отримано дохід сумі 62724 грн., 5 % від якого становить 3136,20 грн., в той час як сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 2977,20 грн.

За таких обставин ухвалою Київського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено як у необґрунтованому, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначивши, що для їх усунення необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати документ, що підтверджує сплату суми судового збору.

20 вересня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник вказував, що на сьогоднішній день у нього скрутне матеріальне становище, він отримує мінімальну заробітну плату, при цьому в ухвалі Київського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року не було враховано суми утриманих податків в розмірі 9468 грн., які також зазначені у відомостях з податкового органу, наданих до суду. З урахуванням виплачених податків та різниці з отриманим доходом за 2022 рік, сума доходу за 2022 рік становить лише 53256 грн., 5 % від якого становить 2662,80 грн., в той час як сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 2977,20 грн., тобто сума судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача, і цей факт також підтверджують довідки за формою ОК-5 та ОК-7 з ПФУ, в яких зазначено загальний дохід для нарахування пенсії за 2022 рік в розмірі 52600 грн. На підставі вищевикладеного просив звільнити його від сплати судового збору та відкрити провадження в справі.

До заяви ОСОБА_1 додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2022-2023 роки станом на 01 серпня 2023 року, яка надавалася до апеляційної скарги та оцінювалася апеляційним судом, та довідку щодо ОСОБА_1 з Пенсійного фонду України за формою ОК-5 та ОК-7, згідно якої за рік ним одержано 52600 грн.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційний суд виходить із того, що п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не передбачає врахування податків та інших обов`язкових платежів у річному доході позивача при обчисленні перевищення суми судового збору розміру 5 % від доходу платника.

Разом із тим, Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги те, що заявник довів наявність незадовільного майнового стану, апеляційний суд вважає за можливе частково задовольнити заявлене ним клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшивши розмір судового збору за подання апеляційної скарги 2630 грн., що складає 5 відсотків розміру чистого річного доходу ОСОБА_1 згідно наданих ним довідок.

Вказане ґрунтується на такій конституційній засаді судочинства як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом (стаття 129 Конституції України) та узгоджується із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

За таких обставин, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно продовжити.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2023 року до 2630 грн.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Київського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року, для виконання вимог зазначеної ухвали, до десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.