Ухвала

від 26.09.2023 по справі 760/1953/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 760/1953/23

Апеляційне провадження

№ 33/824/1763/2023

ПОСТАНОВА

26 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_2, розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року про призначення експертизи,

встановив:

у провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Київської митниці Державної митної служби України на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 17 лютого 2023 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 .

Постановою судді Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року у вказаній справі призначено попередню державну експертизу.

Однак, у резолютивній частині постанови від 11 вересня 2023 року допущено описку у написанні експертної установи, якій доручено проведення експертизи: замість вірної назви «Державна служба експортного контролю України», зазначено «Державна служба експертного контролю України».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин вважаю за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови судді Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року про призначення експертизи, зазначивши правильну назву експертної установи, якій доручення проведення експертизи.

Керуючись ст. 294 КпАП України, суддя

постановив:

виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови судді Київського

апеляційного суду від 11 вересня 2023 року про призначення експертизи у справі № 760/1953/23, апеляційне провадження № 33/824/1763/2023, зазначивши вірно назву експертної установи, якій доручено проведення експертизи - «Державна служба експортного контролю України», замість помилково зазначеної - «Державна служба експертного контролю України»

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2