12837-2006
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411
РІШЕННЯ
Іменем України
22.08.2006Справа №2-9/12837-2006
За позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя в особі Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя, м. Сімферополь
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-39364», м. Сімферополя
Про стягнення 12800,44грн.
Суддя Н.С. Пєтухова
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – Куртаметова Е.Ю. – гол. спец. ю/к., дор. пост. №6 від 25.07.2006 р.
Від відповідача – не з'явився
З участю прокурору – Горная Є.В.
Сутність спору: Позивач - Прокурор Київського району м. Сімферополя в особі Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 12800,44 грн. заборгованості по страховим внескам.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника позивача суду не відома.
Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача, висновок прокурору суд –
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-39364» зареєстрована в Управлінні Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер 14-04-8256).
Процедура нарахування та сплати страхових внесків та інших платежів до бюджету Пенсійного фонду України підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання та фізичними особами, нарахування та сплата фінансовий санкцій та пені, надання страхувальниками звітності управлінням Пенсійного фонду України районах, містах та районах у містах визначається Інструкцією про порядок нарахування і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування в ПФУ, розробленою у відповідності з Законом України «Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління ПФУ 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. № 64/8663.
Пунктом 6 частини 2 статті 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, що відповідачем зроблено не було.
Згідно до п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів зі дня закінчення цього періоду, проте, у встановлений законодавством строк, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, відповідачем сплачений не був, та строк його оплати вже настав.
Відповідач самостійно обчислив суму страхових внесків за березень 2005р. – 7035,34грн., квітень 2006р. – 6589,16грн. Фактично відповідач перерахував тільки 13624,50грн.
Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування “ від 09.07.03 №1058 на суму недоїмці виставлялися вимоги по її сплаті, а саме №949 від 03.05.2006р., №1256 від 01.06.2006р.
Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування “ від 09.07.03 №1058 – IV передбачено право звернення органа ПФУ в господарський суд з позовом про стягнення недоїмки. Згідно п. 14 ч. 2 ст. 106 суми фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку і строків обчислення, нарахування і сплати страхових внесків стягуються у том же порядку, що і недоїмка по сплаті страхових внесків.
Таким чином, борг у розмірі 12800,44грн. є узгодженим та безперечним, у зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем таких суду не представлено.
Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 22.08.2006 р.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-39364», м. Сімферополь, вул. Самохвалова,19, (р\р 26007410539001 у КРУ «Приватбанк», МФО 384436, ЗКПО 31591626) на користь Управління Пенсійного Фонду в Київському районі м. Сімферополя, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова,6, (р/р 2560570445712 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 324805, ЗКПО 20725930) заборгованість у розмірі 12800,44грн.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-39364», м. Сімферополь, вул. Самохвалова,19, (р\р 26007410539001 у КРУ «Приватбанк», МФО 384436, ЗКПО 31591626) в дохід держбюджету України (р/р 31118095600002, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854) 128,00 грн. держмита.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.
4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-39364», м. Сімферополь, вул. Самохвалова,19, (р\р 26007410539001 у КРУ «Приватбанк», МФО 384436, ЗКПО 31591626) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: розрахунковий рахунок №26002014180001 у ВАТ Банк «Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 22.08.2006 |
Оприлюднено | 20.08.2007 |
Номер документу | 113725 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Петухова Н.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні