Ухвала

від 26.09.2023 по справі 873/523/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" вересня 2023 р. Справа№ 873/523/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яковлєв М.Л.

розглядаючи заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу виконавчого документа

про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.07.2023 у справі № 385/23

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВ СВІТ ТРЕЙД»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВ СВІТ ТРЕЙД» заборгованості.

За результатами розгляду вказаної справи 17.07.2023 Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» винесено рішення у справі № 385/23, яким позов задоволено в повному обсязі:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВ СВІТ ТРЕЙД» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 011/2556/01057502 від 14.04.2021 у сумі 101 813 (сто одна тисяча вісімсот тринадцять) гривень 79 копійок;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВ СВІТ ТРЕЙД» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 1 418 (одна тисяча чотириста вісімнадцять) гривень 14 копійок.

20.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, в якій заявник просить видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.07.2023 по справі № 385/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВ СВІТ ТРЕЙД» про стягнення заборгованості.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.07.2023 у справі № 385/23 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Яковлєва М.Л.

Перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.07.2023 у справі № 385/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч.ч. 1,2 ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 353 ГПК України 4. до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документ, що підтверджує сплату судового збору;

4) докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду;

5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою відповідача є: вул. Зарічна, 1-б, м. Київ, 02132. Проте, як вбачається із опису вкладення, доданого до заяви про видачу виконавчого документа, заявником копію вищезгаданої заяви направлено за адресою: вул. Зоологічна, 4-а, кв. 139, м. Київ, 04119.

Згідно з ч. 5 ст. 353 ГПК України заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.ст.174 та 353 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 352, 353 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.07.2023 у справі № 385/23 - залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржнику (Товариству з обмеженою відповідальністю «КАВ СВІТ ТРЕЙД»).

3. Попередити Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Л. Яковлєв