Ухвала

від 26.09.2023 по справі 925/560/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" вересня 2023 р. Справа№ 925/560/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль"

про роз`яснення порядку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі №925/560/14 в частині повернення на користь ТОВ "Етуаль" кошти на суму 99 000 грн.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль" та Арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" Білика О.А.

на рішення господарського суду Черкаської області від 14.04.2016р.

у справі № 925/560/14 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

1) Відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод",

2) ОСОБА_1 ,

3) Приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу Бірюка О.В.

про визнання договору недійсним і застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 ( у складі колегії суддів: головуючого судді - Кропивної Л.В., Пашкіної С.А., Смірнової Л.Г.) апеляційну скаргу Арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" Білика О.А. на рішення господарського суду Черкаської області від 14.04.2016р. у справі № 925/560/14 - задоволено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль" на рішення господарського суду Черкаської області від 14.04.2016р. у справі № 925/560/14 - залишено без задоволення. Рішення господарського суду Черкаської області від 14.04.2016р. у справі № 925/560/14 - скасовано і прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 27.04.2007р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Етуаль", посвідчений приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюком О.В. 27.04.2007р., зареєстрований в реєстрі правочинів за №1337. Застосовано наслідки недійсності правочину: Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ"повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Етуаль" отримані на виконання недійсного договору від 27.04.2007р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Етуаль", посвідчений приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюком О.В. 27.04.2007р., зареєстрований в реєстрі правочинів за №1337, кошти у розмірі 99 000,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Етуаль" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" отримане на виконання недійсного договору від 27.04.2007р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Етуаль", посвідчений приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюком О.В. 27.04.2007р., зареєстрованого в реєстрі правочинів за №1337, нерухоме майно за адресою: Черкаська область, Драбівський район, смт. Шрамківка, вул. Леніна, буд. 17, реєстраційний номер об`єкту 5638427, який складається з: контори (Ааа'), адмінприміщення (Б5), складу мішкотари (Ж), уборної (І), кладової (І'), кладової (І''), архіву (І3), прохідної (Ї), побутового приміщення (К), прибудови (к), тепловозного депо (С), прибудови (с), прибудови (с'), прибудови (с'') контори депо (Т), прибудови (т), прибудови (т'), сауни (Ц), димової трубу (І), огорожі (1,2). Загальна площа об`єкту становить 2862,4 кв.м. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" судовий збір за подання позову у розмірі 3198 (три тисячі сто дев`яносто вісім) грн. 00 коп., за подання апеляційної скарги у розмірі 1515 (тисяча п`ятсот п`ятнадцять) грн. 80 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль" на користь Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1884 (тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 30 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" на користь Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2002 (дві тисячі дві) грн. 00 коп. Доручено господарському суду Черкаської області видати накази.

26.07.2023 на адресу суду від скаржника надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якому заявник просить "роз`яснити порядок виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 925/560/14 у частині повернення на користь ТОВ "Етуаль" кошти на суму 99 000 грн., з урахуванням того, що ТОВ "ЛЛЛ" перебуває у стані припинення з 22.09.2011 року та добровільно виконати рішення суду відмовляється".

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 витребувано у господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/560/14.

28.08.2023 матеріали зазначеної справи надійшли на запит до Північного апеляційного господарського суду.

Розгляд питання щодо можливості розгляду зазначеної заяви відбувся після виходу суддів Ходаківської І.П., Демидової А.М. з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль" про роз`яснення порядку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі №925/560/14 в частині повернення на користь ТОВ "Етуаль" кошти на суму 99 000 грн. залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Етуаль", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

21.09.2023 на електронну адресу суду від заявника надійшла заява (на виконання вимог ухвали суду), до якої додана платіжна інструкція № 559 від 21.09.2023 про сплату судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення у справі № 925/560/14 у встановленому розмірі.

Згідно з ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності, суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Виходячи із змісту статті 245 Господарського процесуального кодексу України роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Роз`яснення судового рішення за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об`єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв`язку з відпусткою, захворюванням тощо).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль" про роз`яснення порядку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі №925/560/14 в частині повернення на користь ТОВ "Етуаль" кошти на суму 99 000 грн.

Керуючись статтями 234, 245, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль" про роз`яснення порядку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі №925/560/14 в частині повернення на користь ТОВ "Етуаль" кошти на суму 99 000 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що заява розглядатиметься у судовому засіданні 17.10.2023 о 13 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

3. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко