Ухвала

від 26.09.2023 по справі 904/5122/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.09.2023м. ДніпроСправа № 904/5122/23

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дудаєва Джохара, буд. 6А, ідентифікаційний код 03341316)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестальянс" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Невська,буд. 2-А, ідентифікаційний код 33873667)

про стягнення 32 581,67 грн. додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин до систем централізованого водовідведення, 1 545,68 грн. інфляційних втрат, 162,04 грн. 3% річних, 1 335,51 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №02-02/12625 від 18.09.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестальянс" заборгованості на загальну суму 35 624,90 грн., з яких:

- 32 581,67 грн. додаткова плата за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин до систем централізованого водовідведення;

- 1 545,68 грн. інфляційні втрати;

- 162,04 грн. 3% річних;

- 1 335,51 грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем відповідно до договору про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення №511 від 07.10.2013 (далі - договір), до п.п. 4, 5 п.1. розділу II Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення №316 від 01.12.2017 (далі-Правила №316) та п. 3.1.5 розділу 3 Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу №79 від 13.02.2019 (далі - Правила №79), виконуючи свій обов`язок щодо контролю за якістю, кількістю і режимом скидання стічних вод споживачами, здійснені раптові відбори контрольних проб на об`єкті відповідача:

1) 18 серпня 2021 року о 11:32 год. на підставі договору та Правил №79, з метою здійснення контролю за якістю стічних вод, що надходять до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, з випуску у контрольному колодязі КК-1існ., згідно Акту розподілу балансової належності мереж водовідведення й експлуатаційної відповідальності сторін від 26.12.2018 на об`єкті відповідача за адресою: вул. Ватутіна,31/80, у присутності представника споживача - директора Чорнокур Н., було здійснено відбір проб стічних вод (проба №315, контрольна, арбітражна), про що складено відповідний Акт про відбір проб стічних вод №487 від 18.08.2021, підписаний у двосторонньому порядку;

2) 03 лютого 2022 року о 12:10год. на підставі укладеного договору та Правил №79 у контрольному колодязі КК-1існ, з випуску, згідно Акту розподілу балансової належності мереж водовідведення й експлуатаційної відповідальності сторін від 26.12.2018 на об`єкті відповідача за адресою: вул. Ватутіна,31/80, у присутності представника споживача-чергової Зосімової Н., було здійснено відбір проб стічних вод (проба №39, контрольна, арбітражна), про що складено відповідний Акт про відбір проб стічних вод №57 від 03.02.2022, підписаний у двосторонньому порядку;

3) 20 грудня 2022 року о 10:35год. на підставі укладеного договору та Правил №79 у контрольному колодязі КК-1існ, з випуску, згідно Акту розподілу балансової належності мереж водовідведення й експлуатаційної відповідальності сторін від 26.12.2018 на об`єкті відповідача за адресою: вул. Ватутіна (нова назва вул. Федора Караманиць), 31/80, у присутності представника споживача - чергової Зосімової Н., було здійснено відбір проб стічних вод (проба №239, контрольна, арбітражна), про що складено відповідний Акт про відбір проб стічних вод №352 від 20.12.2022, підписаний у двосторонньому порядку;

4) 15 лютого 2023 року о 12:32год. на підставі укладеного договору та Правил №79 у контрольному колодязі КК-1 існ, з випуску, згідно Акту розподілу балансової належності мереж водовідведення й експлуатаційної відповідальності сторін від 26.12.2018 на об`єкті відповідача за адресою: вул. Ватутіна (нова назва вул. Федора Караманиць), 31/80, у присутності представника споживача - чергової Зосімової Н., було здійснено відбір проб стічних вод (проба №45, контрольна, арбітражна), про що складено відповідний Акт про відбір проб стічних вод №74 від 15.02.2023, підписаний у двосторонньому порядку.

Згідно результатів хімічного аналізу контрольних проб стічних вод, відібраних на об`єкті споживача, виконаного хіміко-бактеріологічною лабораторією КП "Кривбасводоканал", складено протоколи дослідження якості стічних вод:

- №848 від 23.08.2021 (відбір 18.08.2021, контрольна проба №315);

- №112 від 08.02.2022 (відбір 03.02.2022, контрольна проба №39);

- №996 від 26.12.2022 (відбір 20.12.2022, контрольна проба №239);

- №148 від 20.02.2023 (відбір 15.02.2023, контрольна проба №45),

якими встановлено, що якість стічних вод споживача не відповідає вимогам Правил №79, а саме встановлено перевищення ДК забруднюючих речовин.

Позивачем здійснено розрахунки величини додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями відповідачем до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу на загальну суму 40 982,34грн.:

1) за період з 21.05.2021 по 18.08.2021 на суму 11 400,67 грн. та виписано рахунок №406 від 04.11.2021 на суму 11 400,67 грн.;

2) за період з 12.11.2021 по 03.02.2022 на суму 20 950,56 грн. та виписано рахунок №132 від 19.07.2022 на суму 20 950,56 грн.;

3) за період з 22.09.2022 по 20.12.2022 на суму 1 149,30 грн. та виписано рахунок №46 від 27.02.2023 на суму 1 149,30 грн.;

4) за період з 21.12.2022 по 15.02.2023 на суму 7 481,81 грн. та виписано рахунок №132 від 17.05.2023 на суму 7 481,81 грн.

Дослідивши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню позивачу без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Згідно частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Отже, порушенням правила об`єднання вимог, є об`єднання неоднорідних вимог, тобто таких, які не пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Так, підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Так, в позовній заяві позивачем заявлено позовні вимоги, що ґрунтуються на 4 окремих Актах про відбір проб стічних вод за договором про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення №511 від 07.10.2013.

Зазначені Акти поєднано між собою лише договором про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення №511 від 07.10.2013, а підстави їх виникнення та докази якими вони обґрунтовуються є різними. Кожен з цих Актів має свою правову природу та потребує дослідження судом як на предмет існування цих Актів так і умов їх складання.

Посилання позивача на один і той же договір не є підставою об`єднання їх в одне позовне провадження, а тому сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору. Отже, позивач, об`єднав позовні вимоги з порушенням правил їх об`єднання.

Таким чином за поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню чотири окремих спорів між тими ж сторонами.

Під час розгляду справи підлягають встановленню обставини щодо порушення відповідачем умов договору в частині плати за скид понаднормативно забруднених стічних вод у комунальну каналізаційну мережу м. Кривого Рогу та необхідним є з`ясування чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами вимоги, що виникли з кожного Акту про відбір проб стічних вод, судом має бути надана правова оцінка кожному акту з точки зору їх правової природи.

Заявлені позивачем вимоги не пов`язані підставою їх виникнення та не пов`язані поданими доказами, а відтак ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку не може бути застосована.

Отже, господарський суд дійшов висновку про те, що сумісний розгляд позовних вимог, що ґрунтуються на 4 окремих Актах про відбір проб стічних вод, судом має бути надана правова оцінка кожному акту з точки зору їх правової природи. Вказані акти не пов`язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами, перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору в межах строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне повернути поданий позов заявнику для роз`єднання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестальянс" про стягнення 32 581,67 грн. додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин до систем централізованого водовідведення, 1 545,68 грн. інфляційних втрат, 162,04 грн. 3% річних, 1 335,51 грн. пені.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -26.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява №02-02/12625 від 18.09.2023 з додатками, в т.ч.

платіжна інструкція №6226 від 04.09.2023 про сплату 2 684,00 грн.;

- опис вкладення від 19.09.2023 на 2-х аркушах та конверт.

Суддя Е.М. Бондарєв