ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.09.2023 Справа № 908/2917/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 14.08.2023 (вх. № 3173/08-07/23 від 20.09.2023)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГОР», код ЄДРПОУ 25491172 (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11)
про стягнення суми 2004,91 грн,
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн «Міські теплові мережі» з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГОР» про стягнення суми 2004,91 грн заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Боєвій О.С.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.
В обґрунтування підстав для звернення з позовом до суду позивач зазначив невиконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної сплати вартості отриманої теплової енергії за період з березня 2021 по квітень 2021, яка відпускалась на об`єкт (приміщення 10) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 4, внаслідок чого виникла заборгованість. Постачання теплової енергії відповідачу здійснювалось без наявності укладеного між сторонами договору, а по особовому рахунку № НОМЕР_1 .
До позовних матеріалів позивачем додано копію витягу з договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 09.04.2021, за умовами якого ТОВ «ВІГОР» продало гр. ОСОБА_1 приміщення № 10 (загальною площею 52,8 кв.м.), за адресою: АДРЕСА_1
Пояснень щодо правомірності нарахування позивачем вартості наданих послуг за квітень 2021, враховуючи факт продажу об`єкта споживання теплової енергії іншій особі, до позовних матеріалів не надано.
Позивач ані в тексті позову, ані в доданих до позовних матеріалів докладного розрахунку нарахованих до стягнення сум із зазначенням Методики нарахування, не надав. Тобто, позивач жодним чином не підтвердив розрахунок відпущеної теплової енергії, а саме - не зазначив величину теплового навантаження на об`єкт опалення; не обґрунтував та документально не підтвердив порядок та методику нарахування споживачу вартості наданих послуг.
Доказів того, що об`єкт споживання відповідача має спільну систему теплопостачання з будинковою та, як наслідок, отримання ним послуг, суду не надано.
Так само позивач не вказує та документально не підтверджує наявність або відсутність в будинку, в якому розташований об`єкт споживання, приладу обліку теплової енергії.
Отже подана позовна заява не відповідає положенням ст. 162, ст. 164 ГПК України.
Суд також звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах сторін по суті справи. Тобто обов`язком учасників спору є своєчасне надання суду належних та допустимих доказів в обґрунтування своєї правової позиції.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Концерну «Міські теплові мережі» №б/н від 14.08.2023 (вх. № 3173/08-07/23 від 20.09.2023) залишити без руху.
Надати позивачу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» строк для усунення недоліків в термін до 09.10.2023 включно, який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу, шляхом надання до суду наступних документів:
- пояснень та документальних доказів на підтвердження способу визначення теплового навантаження на об`єкті за яким надавалися послуги відповідачу;
- пояснень з документальним підтвердженням порядку (методики тощо) нарахування щомісячної оплати наданих послуг споживачу (пояснення щодо визначення вартості наданих послуг за вказаний у позові період);
- пояснень щодо правомірності нарахування вартості спожитої теплової енергії за квітень 2021 року;
- доказів спільної системи теплопостачання відповідача з будинковою;
- пояснень та відповідних доказів наявності або відсутності в будинку приладу обліку теплової енергії;
- доказів надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).
Суд звертає увагу, що 09.10.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала підписана 26.09.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 26.09.2023 |
Оприлюднено | 28.09.2023 |
Номер документу | 113726008 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Боєва О.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні