Ухвала

від 25.09.2023 по справі 910/17523/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.09.2023Справа № 910/17523/20

За заявоюДержавного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство»прозаміну сторони у виконавчому провадженніу справі№910/17523/20за позовомДержавного підприємства «Бібрське лісове господарство»до1. Закарпатської митниці ДФС 2. Державної казначейської служби Українипростягнення матеріальної шкоди у розмірі 290 930,80 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/17523/20 за позовом Державного підприємства «Бібрське лісове господарство» до Закарпатської митниці ДФС та Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 290 930,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2021, позов задоволено повністю, стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Бібрське лісове господарство» збитки у розмірі 290 930,80 грн., стягнуто з Закарпатської митниці ДФС на користь Державного підприємства «Бібрське лісове господарство» 30 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2021 змінено в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу, стягнуто з Закарпатської митниці ДФС на користь Державного підприємства «Бібрське лісове господарство» 12 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, в решті рішення залишено без змін. Також, стягнуто з Закарпатської митниці ДФС на користь Державного підприємства «Бібрське лісове господарство» 11 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу пов`язаних з розглядом справи в Північному апеляційному господарському суді.

24.09.2021 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази на примусове виконання вказаних рішень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 задоволено заяву Державного підприємства «Бібрське лісове господарство» про заміну сторони виконавчого провадження, замінено боржника - Закарпатську митницю ДФС на його правонаступника - Закарпатську митницю Держмитслужби в наказі Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 у справі №910/17523/20 про стягнення на користь Державного підприємства «Бібрське лісове господарство» 12 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а також в наказі Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 у справі №910/17523/20 про стягнення на користь Державного підприємства «Бібрське лісове господарство» 11 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних із розглядом справи у Північному апеляційному господарському суді.

22.09.2023 через канцелярію суду від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Державне підприємство «Бібрське лісове господарство» на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство».

Частиною 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії відповідної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказів надіслання Закарпатській митниці Держмитслужби та Державній казначейській службі України заяви про заміну сторони виконавчого провадження Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство» надано фіскальні чеки від 19.09.2023, проте не надано описів вкладення у такі листи, що свідчить про невиконання заявником вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заява Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство» про заміну сторони виконавчого провадження не містить доказів її надіслання Закарпатській митниці Держмитслужби та Державній казначейській службі України, то суд дійшов висновку про повернення такої заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство» про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий