Рішення

від 26.09.2023 по справі 188/647/23

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/647/23

Провадження № 2/188/453/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Місюри К.В.

за участю секретаря Лисяк А.Є.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Алчевської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк терміном в три місяці, з часу вступу рішення суду в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує , що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Алчевськ Луганської області померла його тітка ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді недоотриманої за життя пенсії та житлового будинку в м. Алчевськ Луганської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла склала заповіт на його користь , який було посвідчено приватним нотаріусом Алчевського нотаріального округу Луганської області Чигвінцевою Л.В. та зареєстровано в реєстрі за № 713.

Згідно ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 , є спадкоємцем майна померлої за заповітом. Інших спадкоємців майна померлої немає . ОСОБА_2 померла у 2019 році на території, де органи державної влади не здійснювали свої повноваження, тому отримати свідоцтво про смерть державного зразка не було можливості. В березні 2020 року він звернувся до Лисичанського міського суду із заявою про встановлення факту смерті громадянки ОСОБА_2 , яку було задоволено. Рішення по даній справі він зміг отримати лише у 2021 році. Оскільки місцем реєстрації та проживання на той час було м. Алчевськ Луганської області та входило до населених пунктів на території яких проводилась антитерористична операція у нього виникли труднощі з виїздом з непідконтрольної території. Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 він зміг отримати 14.09.2021 р. 16.11.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області Нєдовєсової Н.М. з заявою про прийняття спадщини , однак йому було відмовлено через пропущений строк. У грудні 2021 року він звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , у справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 22 січня 2022 року. У зв`язку з тим , 06.03.2022 року було змінено територіальну підсудність судових справ було вирішено . що розгляд справ буде здійснюватися Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області. 22.02.2023 р. за вих. № 01-06/48//2023 ним було отримано відповідь на його заяву про те , що справи Старобільського районного суду до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області не передавались ні в електронному ні в паперовому вигляді. У зв`язку з такими обставинами він був змушений звернутися з новим позовом до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, згідно ст.1269 ЦК України.При цьому, такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкодавця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, який пропущено з поважних причин, і потребує пред`явлення нею позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Наведені положення у повній мірі відповідають Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Алчевськ Луганської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яка доводилася позивачу рідною тіткою . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 НОМЕР_3 відповідно до якого вона змінила прізвище на « ОСОБА_4 », свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_4 та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді недоотриманої за життя пенсії та житлового будинку в м. Алчевськ Луганської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла склала заповіт на користь позивача , який було посвідчено приватним нотаріусом Алчевського нотаріального округу Луганської області Чигвінцевою Л.В. та зареєстровано в реєстрі за № 713.

ОСОБА_1 , є спадкоємцем майна померлої за заповітом. Інших спадкоємців майна померлої немає . ОСОБА_2 померла у 2019 році на території, де органи державної влади не здійснювали свої повноваження, тому отримати свідоцтво про смерть державного зразка не було можливості. В березні 2020 року він звернувся до Лисичанського міського суду із заявою про встановлення факту смерті громадянки ОСОБА_2 , яку було задоволено. Рішення по даній справі він зміг отримати лише у 2021 році. Оскільки місцем реєстрації та проживання на той час було м. Алчевськ Луганської області та входило до населених пунктів на території яких проводилась антитерористична операція у нього виникли труднощі з виїздом з непідконтрольної території. Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 він зміг отримати 14.09.2021 р.

16.11.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області Нєдовєсової Н.М. з заявою про прийняття спадщини , однак йому було відмовлено через пропущений строк. У грудні 2021 року він звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , у справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 22 січня 2022 року. У зв`язку з тим , 06.03.2022 року було змінено територіальну підсудність судових справ було вирішено , що розгляд справ буде здійснюватися Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

22.02.2023 р. за вих. № 01-06/48//2023позивачем було отримано відповідь на його заяву про те , що справи Старобільського районного суду до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області не передавались ні в електронному ні в паперовому вигляді.

Відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 , є спадкоємцем майна померлої за заповітом.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задоволити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцю додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 335, 344 ЦПК України ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Алчевської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк терміном в один місяць, з часу вступу рішення суду в законну силу, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом , яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя К. В. Місюра