Рішення

від 14.09.2023 по справі 914/2084/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 Справа № 914/2084/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Бір Трейд"

про стягнення 2038108,78 грн

за участю представників:

від позивача Коляда Д.І.

від відповідача Гай О.О.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Бір Трейд" про стягнення 2038108,78 грн, з яких 1483615,50 грн заборгованість за надані послуги перевезення, 153146,58 грн інфляційні втрати, 27394,30 грн 3% річних та 373952,40 грн пеня.

Ухвалою суду від 12.07.2023 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.08.2023.

04.08.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх.№19167/23) про витребування доказів. Відповідно до поданого клопотання відповідач просив суд витребувати у позивача для огляду оригінал заявки №1 від 20.05.2022 щодо здійснення перевезення автомобілем НОМЕР_1 / НОМЕР_2 та оригінал заявки №2 від 30.05.2022 щодо здійснення перевезення автомобілем НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , обґрунтовуючи його тим, що такі заявки не укладалися та не погоджувалися відповідачем.

Ухвалою суду від 08.08.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 08.08.2023, підготовче засідання відкладено на 29.08.2023.

14.08.2023 на поштову адресу суду від позивача надійшла заява (вх.№19785/23) про надання для огляду на підтвердження реальності надання послуг та належного виконання перевезення оригіналів міжнародних товарно-транспортних накладних CMR №3 від 02.07.2022 та №4 від 04.07.2022.

18.08.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло заперечення (вх.№20206/23) на клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів.

Відповідно до поданого заперечення, позивач просить суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки ним не наведено жодних обставин чи доказів, які б вказували на недостовірність наданих позивачем документів. Крім того, на думку позивача, клопотання представника відповідача про витребування у позивача оригіналів заявок на здійснення перевезення, наданих до позовної заяви є безпідставним та таким що було подане із порушенням процесуального законодавства.

Ухвалою суду від 29.08.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 29.08.2023, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів у зв`язку з його безпідставністю, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.09.2023.

Відмовляючи в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, суд виходив, зокрема, з того, що в додатковій угоді від 25.01.2023 про підтвердження вартості перевезення і додаткових витрат, відповідач підтверджує підписання заявок.

Представник позивача взяв участь в судовому засідання 14.09.2023 в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 14.09.2023 з`явився, щодо позову заперечив, однак відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, суд встановив таке.

31.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" (перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Бір Трейд" (замовник) укладено договір №67 на перевезення вантажів, відповідно до пункту 1.1 якого замовник замовляє, а перевізник надає послуги по організації та здійсненні перевезення вантажів автомобільним транспортом в міському, міжміському та міжнародному сполученні.

Згідно з пунктом 2.1. договору, перевезення вантажу, виконується перевізником на підставі заявки, що підписується обома сторонами. В заявці зазначається конкретне найменування вантажу, його кількість, розміри, умови та термін перевезення, маршрут перевезення, місце та час завантаження, розвантаження, повне найменування вантажовідправника та вантажоодержувача. У разі здійснення міжнародного перевезення - місце замитнення та розмитнення.

Пунктом 2.2 договору сторони погодили, що замовник передає перевізнику заявку на перевезення вантажу не пізніше 18 (вісімнадцятої) години дня в залежності від типу вантажу та маршруту перевезення:

2.2.1. На перевезення габаритного вантажу по території України - за 2 доби до дати завантаження.

2.2.2. На перевезення великогабаритного та великовагового вантажу по Україні - за 3 доби до дати завантаження.

2.2.3. На міжнародне перевезення габаритного вантажу - за 3 доби до дати завантаження.

2.2.4. На міжнародне перевезення великогабаритного та великовагового вантажу - за 10 робочих днів до дати завантаження.

Відповідно до пункту 3.1.1. договору, перевізник зобов`язаний у випадку погодження умов сторін, згідно умов конкретного перевезення вантажу, направити замовнику, підтверджену печаткою або штампом "Заявку на перевезення" з вказаними даними водія (водіїв) та державними номерними знаками транспортних засобів.

Згідно з пунктом 3.2.6. договору, замовник зобов`язаний проводити розрахунки з перевізником за надані транспортні послуги.

Відповідно до пункту 4.1. договору, вартість послуг визначається за узгодженням сторін по кожному конкретному перевезенню, згідно заявки на перевезення вантажу та вказується у рахунку-фактурі перевізника. Ціни є договірні.

У пункті 4.2. договору сторонами погоджено, що у випадку, якщо сторонами в заявці на перевезення вантажу, вартість перевезення вказана у іноземній валюті, розрахунки здійснюються в національній валюті по офіційному курсу НБУ на дату розмитнення вантажу.

Згідно з пунктом 4.3. договору, вартість послуг перевізника по перевезенню вантажу оплачується замовником у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на рахунок перевізника.

Відповідно до пункту 4.4. договору, замовником сплачується перевізнику за перевезення передоплата розмірі 100% від вартості перевезення по факту підписання заявки, якщо інше не погоджено в заявці.

Сторони несуть відповідальність одна перед іншою за невиконання або неналежне виконання положень даного договору та чинного законодавства України (пункт 5.1. договору).

Згідно з пунктом 5.3. договору, у разі, якщо замовник не оплачує послуги перевізника у зазначений в даному договорі термін, замовник сплачує перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до пункту 5.12. договору, замовник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язується оплатити перевізнику суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 (три) проценти річних від простроченої суми.

20.05.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Бір Трейд" (перевізник) на виконання умов договору №67 від 31.07.2019 підписано заявку №1 на міжнародне перевезення вантажу, в якій сторони погодили таке:

- адреса завантаження: м.Львів, вул.Зелена, 407А;

- дата і час завантаження: орієнтовно 20.07.2022 - по готовності негабаритних дозволів;

- митне оформленні: на місці;

- держкордон: UA/PL Краківець;

- розмитнення: Praha, Stankovskego 16/87 - Navarra 31380;

- адреса розвантаження: Spain, Navarra 31380, Caparosso, Camino Cemeneterio SO;

- розмір та вага брутто: 19,32x3,783x3,783 м, 11,0т;

- №а/м: АС5974Е1/АС2831ХО, водій: Олещук Михайло;

- нормативний простій: завантаження + замитнення - 24 год; розмитнення + розвантаження - 48 год;

- понаднормовий простій: штраф 200 (двісті) євро за кожну понаднормативну добу простою, що почалася, по курсу НБУ на день виставлення рахунку;

- вартість перевезення: 29000 євро з ПДВ, в гривнях по курсу НБУ на дату завантаження. Можливі додаткові витрати на супровід BF 4 і демонтаж дорожніх знаків, у вартість не включені, додатково по квитанції

- форма, умови оплати: 30% передоплата по факту виставлення рахунку, 70% в день розмитнення, до розвантаження.

- додаткові умови: 1) перевезення здійснюється по CMR; 2) факсова чи електронна копія, погодженої сторонами заявки прирівнюється до оригіналу та має рівну з ним юридичну силу; 3) у разі відмови замовника від транспортних послуг перевізника, після підписання заявки замовник сплачує штраф у розмірі 30% від вартості фрахту; 4) очікування сертифікату в Празі 3 робочих дні.

Як вбачається з матеріалів справи, перевезення було доставлено на адресу вантажоодержувача 09.08.2022, зауважень чи застережень зі сторони вантажоодержувача не було, про що свідчить відтиск печатки та підпису уповноваженої особи вантажоодержувача в міжнародній транспортній накладній CMR №3 від 02.07.2022.

Як вбачається із виставлено рахунку №822 від 20.05.2022 та акту наданих послуг №1463 від 09.08.2022 вартість даного перевезення склала 1261110,00 грн. Однак, як стверджує позивач, відповідач, платіжним дорученням №1609 від 01.06.2022 надані послуги оплатив лише частково на суму 267688,50 грн, відтак неоплаченими залишились послуги на суму 993421,50 грн, другий екземпляр акту наданих послуг - не повернув.

30.05.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Бір Трейд" (перевізник) на виконання умов договору №67 від 31.07.2019 підписано заявку №2 на міжнародне перевезення вантажу, в якій сторони погодили таке:

- адреса завантаження: м.Львів, вул.Зелена, 407А;

- дата і час завантаження: орієнтовно 20.07.2022 - по готовності негабаритних дозволів;

- митне оформленні: на місці;

- держкордон: UA/PL Краківець;

- розмитнення: Praha, Stankovskego 16/87 - Navarra 31380;

- адреса розвантаження: Spain, Navarra 31380, Caparosso, Camino Cemeneterio SO;

- розмір та вага брутто: 13,32 x ширина до 2,82 x висота до 3,10 м, вага 6,0т;

- №а/м: НОМЕР_3 / НОМЕР_5 , водій: Білинський Олександр;

- нормативний простій: завантаження + замитнення - 24 год; розмитнення + розвантаження - 48 год;

- понаднормовий простій: штраф 200 (двісті) євро за кожну понаднормативну добу простою, що почалася, по курсу НБУ на день виставлення рахунку;

- вартість перевезення: 12800 євро з ПДВ, в гривнях по курсу НБУ на дату завантаження.

- форма, умови оплати: 30% передоплата по факту виставлення рахунку, 70% в день розмитнення, до розвантаження.

- додаткові умови: 1) перевезення здійснюється по CMR; 2) факсова чи електронна копія, погодженої сторонами заявки прирівнюється до оригіналу та має рівну з ним юридичну силу; 3) у разі відмови замовника від транспортних послуг перевізника, після підписання заявки замовник сплачує штраф у розмірі 30% від вартості фрахту; 4) очікування сертифікату в Празі 3 робочих дні.

Як вбачається з матеріалів справи, перевезення було доставлено на адресу вантажоодержувача 04.08.2022, зауважень чи застережень зі сторони вантажоодержувача не було, про що свідчить відтиск печатки та підпису уповноваженої особи вантажоодержувача в міжнародній транспортній накладній CMR №4 від 04.07.2022.

Як вбачається із виставлено рахунку №910 від 03.06.2022 та акту наданих послуг №1439 від 04.08.2022, вартість послуг даного перевезення склала 610194,00 грн.

Однак, як стверджує позивач, відповідач, платіжним дорученням №1652 від 07.06.2022 надані послуги оплатив лише частково на суму 120000,00 грн, відтак неоплаченими залишились послуги на суму 490194,00 грн, другий екземпляр акту наданих послуг - не повернув.

Тобто враховуючи вищезазначені обставини, позивач ствердждує, що неоплаченою за надані послуги перевезення вантажу залишилась заборгованість в розмірі 1483615,50 грн.

Як вбачається із поданих позивачем матеріалів, 25.01.2023 керівником відповідача із використанням кваліфікованого електронного підпису було підписано додаткову угоду про підтвердження вартості перевезення і додаткових витрат, в якій відповідач підтвердив, що між ТзОВ "Негабарит-Сервіс" (перевізник) та ТзОВ "Інтер Бір Трейд" (замовник) були підписані заявки №1 від 20.05.2022 та №2 від 30.05.2022 на міжнародне перевезення вантажів по маршруту Львів, вул.Зелена, 407 (Україна) - Чехія, Прага (сертифікація 3-5 днів) - Navarra 31380, Caparosso, Camino Cemeneterio 50 (aвто AC5974EI/AC2831X0 на суму 29000,00 євро) i Queseria Lafuente SAU, Carretera de Colunga s/n Arriondas, Asturias (Іспанія) - (авто AC3801CK/AC7672XP на суму 12800,00 євро).

Як зазначено у вказаній додатковій угоді про підтвердження вартості перевезення і додаткових витрат від 25.01.2023, керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Бір Трейд" підтверджує, що загальна сума за перевезення, з врахуванням вартості простоїв та додаткових витрат складає: по авто АС5974EI/AC2831X0 35250,00 євро та по авто АС3801CK/AC7672XP 17000,00 євро.

Враховуючи порушення відповідачем грошових зобов`язань, позивачем на підставі пункту 5.3. договору нараховано відповідачу пеню у розмірі 373952,40 грн та керуючись частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, а також пунктом 5.12. договору нараховано інфляційні втрати в розмірі 153146,58 грн та 3% річних в розмірі 27394,30 грн.

Таким чином враховуючи наведене, позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просить стягнути з відповідача 2038108,78 грн, з яких 1483615,50 грн заборгованість за надані послуги перевезення, 153146,58 грн інфляційні втрати, 27394,30 грн 3% річних та 373952,40 грн пеня.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, однак по суті позовних вимог представник відповідача зазначив, що у розпорядженні відповідача немає оригіналів заявки №l від 20.05.2022 щодо здійснення перевезення автомобілем AC5974EI/AC2831ХО по маршруту Україна-Іспанія, вартість перевезення за якою склала 29000,00 євро та заявки №2 від 30.05.2022 щодо здійснення перевезення автомобілем AC3801CK/AC7676Х по маршруту Україна-Іспанія, вартість перевезення за якою склала 12800,00 євро.

Також представником відповідача було зазначено, що заявка №l від 20.05.2022 та заявка №2 від 30.05.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Бір Трейд" не укладались та не погоджувались.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, суд дійшов висновку позов задовольнити повністю з таких підстав.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 908 Цивільного кодексу України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно з частиною 1 статті 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Частинами 2 та 3 статті 909 Цивільного кодексу України передбачено, що договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Як встановлено судом, 31.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" (перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Бір Трейд" (замовник) укладено договір №67 на перевезення вантажів, відповідно до пункту 1.1 якого замовник замовляє, а перевізник надає послуги по організації та здійсненні перевезення вантажів автомобільним транспортом в міському, міжміському та міжнародному сполученні.

Як також встановлено судом, на виконання умов договору на перевезення вантажів №67 від 31.07.2019 між позивачем та відповідачем погоджено заявки №1 від 20.05.2023 та №2 від 30.05.2023 на міжнародне перевезення вантажу.

Факт надання відповідачу послуг з перевезення вантажу на виконання умов договору на перевезення вантажів №67 від 31.07.2019 згідно із заявками №1 від 20.05.2023 та №2 від 30.05.2023 підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR) №3 від 0207.2023 та №4 від 04.07.2023.

Відповідно до рахунку №822 від 20.05.2022 та акту наданих послуг №1463 від 09.08.2022 вартість перевезення на підставі договору №67 від 31.07.2019 по маршруту Україна-Іспанія автомобілем AC5974EI/AC2831ХО, який здійснював перевезення згідно із заявкою №1 від 20.05.2022 становить 1261110,00 грн.

Відповідно до рахунку №910 від 03.06.2022 та акту наданих послуг №1439 від 04.08.2022 вартість перевезення на підставі договору №67 від 31.07.2019 по маршруту Україна-Іспанія автомобілем AC3801CK/AC7676Х, який здійснював перевезення згідно із заявкою №2 від 30.05.2022 становить 610194,00 грн.

При цьому як вже зазначалося судом, у пункті 4.2. договору сторонами погоджено, що у випадку, якщо сторонами в заявці на перевезення вантажу, вартість перевезення вказана у іноземній валюті, розрахунки здійснюються в національній валюті по офіційному курсу НБУ на дату розмитнення вантажу.

Згідно з пунктом 8.2. договору, у випадку, якщо відправлений перевізником замовнику акт виконаних робіт (надання послуг) ним не підписаний та не опротестований (заперечений) протягом 7 (семи) банківських днів з моменту отримання його замовником, він рахується прийнятим без змін та підлягає оплаті в повному обсязі.

Позивач у позовній заяві зазначив, що відповідач лише частково оплатив надані послуги перевезення вантажу на загальну суму 387688,50 грн. Як зазначив позивач та як вбачається з матеріалів справи заборгованість відповідача становить 1483615,50 грн. Докази сплати вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні, відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про належне виконання ним взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг перевезення.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із статтею 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення 1483615,50 грн заборгованості є обґрунтована, підтверджена матеріалами справи, не спростована відповідачем, з огляду на що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За умовами статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності із статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з пунктом 5.3. договору, у разі, якщо замовник не оплачує послуги перевізника у зазначений в даному договорі термін, замовник сплачує перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 5.12. договору замовник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язується оплатити перевізнику суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 (три) проценти річних від простроченої суми.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 373952,40 грн пені, 153146,58 грн інфляційних втрат та 27394,30 грн 3% річних є обґрунтовані.

Щодо твердження відповідача про те, що у його розпорядженні немає заявки №l від 20.05.2022 та заявки №2 від 30.05.2022, а також про те, що вказані заявки Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Бір Трейд" не укладались та не погоджувались суд зазначає таке.

Пунктом 8.8. договору передбачено, що погоджена сторонами факсимільна та електронна копія даного договору, заявок до нього, та актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаних обома сторонами прирівнюється до оригіналу та має однакову юридичну силу.

Крім того, як встановлено судом, 25.01.2023 керівником відповідача із використанням кваліфікованого електронного підпису було підписано додаткову угоду про підтвердження вартості перевезення і додаткових витрат до договору на перевезення вантажів №67 від 31.07.2019, в якій відповідач підтвердив, що між ТзОВ "Негабарит-Сервіс" (перевізник) та ТзОВ "Інтер Бір Трейд" (замовник) були підписані заявки №1 від 20.05.2022 та №2 від 30.05.2022 на міжнародне перевезення вантажів по маршруту Львів, вул.Зелена, 407 (Україна) - Чехія, Прага (сертифікація 3-5 днів) - Navarra 31380, Caparosso, Camino Cemeneterio 50 (aвто AC5974EI/AC2831X0 на суму 29000,00 євро) i Queseria Lafuente SAU, Carretera de Colunga s/n Arriondas, Asturias (Іспанія) - (авто AC3801CK/AC7672XP на суму 12800,00 євро). І при цьому як зазначено у вказаній додатковій угоді про підтвердження вартості перевезення і додаткових витрат від 25.01.2023, керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Бір Трейд" підтвердив, що загальна сума за перевезення, з врахуванням вартості простоїв та додаткових витрат складає: по авто АС5974EI/AC2831X0 35250,00 євро та по авто АС3801CK/AC7672XP 17000,00 євро.

Таким чином твердження відповідача про те, що заявки №l від 20.05.2022 та №2 від 30.05.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Бір Трейд" не укладались та не погоджувались, є безпідставними.

Відповідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не спростовані відповідачем, з огляду на що підлягають задоволенню.

При поданні позовної заяви до Господарського суду Львівської області позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 30767,78 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1108 від 20.03.2023.

Необхідно зазначити, що враховуючи те, що ціною позову у даній справі є 2038108,78 грн, тому позивачу за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру необхідно було сплати судовий збір в розмірі 30571,63 грн (1,5% ціни позову), а не 30767,78 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 30571,63 грн витрат по сплаті судового збору, оскільки позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Бір Трейд" (79052, місто Львів, вулиця На Чвертях, будинок 62Б, ідентифікаційний код 38940266) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" (45034, Волинська область, Ковельський район, селище міського типу Люблинець, вулиця Заводська, будинок 7А, ідентифікаційний код 37707423) 1483615,50 грн основного боргу, 153146,58 грн інфляційних втрат, 27394,30 грн 3% річних, 373952,40 грн пені та 30571,63 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 25.09.2023.

Суддя Петрашко М.М.