Ухвала

від 26.09.2023 по справі 240/27212/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/27212/23

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Асклепій Плюс" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Позов поданий представником позивача адвокатом Мініч Г.Г., однак в порушення ч.6 ст. 160 КАС України в позові не зазначено всі відомості стосовно представника позивача, визначені в п.2 ч.5 цієї статті.

При цьому звертаю увагу, що відповідно до ст.57 КАС України, представником у суді може бути адвокат (фізична особа), а не юридична особа (адвокатське бюро тощо).

Відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до позовних вимог, позивач оскаржує податкове-повідомлення рішення від 16.08.2023 № 00153320701про визначення податкового зобов`язання в сумі 841425 грн.

За таких обставин, під час подачі позову до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 12621,38 грн.

Позивачем до позову в якості доказу сплати судового збору додано платіжну інструкцію № 21026 від 18.09.2023 про сплату коштів у сумі 8152,11 грн.

Отже, судовий збір сплачено позивачем не у повному розмірі.

В порушення ч. 3 ст. 161 КАС України до позову не додано документ про сплату судового збору в сумі 4469,27 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169 ч.1, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити в позові РНОКПП за його наявністю або номер і серію паспорта представника позивача адвока Мініч Г.Г.;

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 4469,27 грн на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA048999980313181206084006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача - 37976485, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копію та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк