Рішення

від 28.04.2010 по справі 9/53-10-876

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" квітня 2010 р. Справа № 9/53-10-876

За позовом: приватного підприємства "Конекс";

до відповідача: фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1;

про стягнення 18851,06грн .

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Богданова О.А. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'яви вся;

СУТЬ СПОРУ: 01.03.2010 р. за вх. № 1818 Приватне підпр иємство "Конекс" (далі - Позива ч) звернулось до Господарськ ого суду Одеської області з п озовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповіда ч) в сумі 18851,06грн.

Позивач на позовних в имогах наполягає.

Відповідач в судові за сідання призначені по справі не з'явився, письмовий відз ив на позов не надав. Про час і місце розгляду справи був на лежним чином повідомлений.

Розг лянувши матеріали справи, су д встановив наступне:

10.09.2009 р., між Приватни м підприємством "Конекс" та ФО -П ОСОБА_1 (IK НОМЕР_1) - далі Відповідач, було укладено до говір поставки №499/1 - ЛВ (далі Д оговір). Відповідно до умов вк азаного договору ПП "Конекс" з обов'язалось передати у вла сність Відповідача товар а о станній зобов'язався прийнят и товар та оплатити його варт ість.

Відповідно до умов ви щевказаного договору оплата за відвантажений товар пров одиться на умовах продажу у к редит з відстроченням платеж у терміном 14 банківсьих днів з моменту поставки товару (п.2.3. Д оговору).

Відповідно до умов До говору, ПП „Конекс" передало В ідповідачу товару на загальн у суму 39888,19 грн. Отримано оплати за вказаний товар 22990,98 грн. Таки м чином заборгованють за пос тавлений товар складає 39888,19 -22990,9 8 = 16897,21 грн.

Вказану суму заборго ваності, відповідачем визнан о, про що свідчить підписаний сторонами акт звірки взаємн их розрахунків від 09.02.2010р.

Відповідач не викона в своїх зобов'язань по строка м оплати поставленої партії товару. Остання поставка тов ару відбулася 26.10.2009р., про що сві дчить розхідна накладна № 111561 в ід 26.10.2009р., строк оплати 14 банківс ьких днів, тобто не пізніше 16.11. 09р., відповідно строк з якого п очинається пepeбiг строку забор гованості по оплаті та нарах ування штрафних санкцій 16.11.09р.

Звертаючи увагу на ви щезазначене, Позивач просить суд стягнути з Відповідача с уму заборгованості за постав лений товар.

В зв'язку із тим, що Відповідач перерахував част ину заборгованості в сумі 900 г рн., Відповідачу, останній над ав до суду уточнений розраху нок сум, що стягується, а також штрафних санкцій за простро чення оплати вартості товару , та також відмову від погашен ня витрат на відрядження.

Досліджуючи матері али справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд д ійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та об ов'язки виникають із дій ос іб, що передбачені актами цив ільного законодавства, а під ставою виникнення цивільних прав та обов'язків є догово ри та інші правочини. Правочи н, різновидом якого є договор и-основний вид правомірних д ій - це волевиявлення осіб, б езпосередньо спрямовані на в иникнення, зміну або припине ння цивільних прав і обов'я зків.

Згідно з ст.174 ГК України, г осподарські зобов'язання вин икають із господарських дого ворів.

Відповідно до ст. 179 Господар ського кодексу України майно во-господарські зобов'язання , які виникають між суб'єктами господарювання і негосподар юючими суб'єктами - юридичним и особами на підставі господ арських договорів, є господа рсько-договірними зобов'язан нями, господарські договори укладаються за правилами, вс тановленими Цивільним кодек сом України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно -правовими актами щодо окрем их видів договорів.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені м іж сторонами по справі, як ци вільно-правові правочини є правомірними на час розгляд у справи, оскільки їх недійс ність прямо не встановлено з аконом, та вони не визнані су дом недійсними, тому зобов' язання за цими договорами ма ють виконуватися належним ч ином.

Згідно до ст.526 ЦК України зоб ов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьо му відповідно до ст.525 ЦК Украї ни одностороння відмова від виконання зобов'язання не д опускається.

У відповідності до вимог ст . 530 ЦК України, якщо у зобов'яза нні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'яз ання припиняється виконання м, проведеним належним чином .

При цьому, договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и своїх зобов'язань, про що сві дчить вимоги ст. 629 цього ж Коде ксу.

Враховуючи вищевикл адене, оцінюючи докази у спра ві в їх сукупності, законодав ство, що регулює спірні право відносини, суд дійшов виснов ку, що позовні вимоги підляга ють задоволенню у повному об сязі, як обґрунтовані, підтве рджені належними доказами та наявними матеріалами справи .

Витрати по сплаті держ авного мита та інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу віднести за ра хунок Відповідача пропорцій но задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідент. ІК НОМЕР_1) на користь Приватного підпр иємства "Конекс" (21036 м. Вінниця, в ул. Хмельницьке шосе, 23, ЄДРПОУ 23060192) - 18043,46грн., 228,51грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває з аконної сили після закінченн я 10-денного строку з дня його п ідписання.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Меденцев П.А.