Рішення

від 05.05.2010 по справі 9/64-10-1390

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" травня 2010 р. Справа № 9/64-10-1390

За позовом: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Хр. Хансен Україна";

До відповідача: відкрит ого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервни й комбінат дитячих продуктів ";

про стягнення 22533,13грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Чагаровськ ий О.П. (директор);

Від відповідача: Козак В .В. (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 23.03.2010 р. за вх. № 2559 Товариство з о бмеженою відповідальністю "Х р. Хансен Україна" (далі - Позив ач) звернулось до Господарсь кого суду Одеської області з позовною заявою про стягнен ня з Відкритого акціонерного товариства "Балтський молоч ноконсервний комбінат дитяч их продуктів" (далі - Відпові дач) в сумі 22533,13грн.

Позивач на позовних ви могах наполягає.

Відповідач проти позов них вимог заперечує, про що за значив у відзиві на позов від 05.05.2010 р.

Роз глянувши матеріали справи, с уд встановив наступне:

27 грудня 2007 року між ТОВ «Хр. Хансен Україна», далі Позивач та ВАТ «Балтський мо лочноконсервний комбінат ди тячих продуктів», далі Відпо відач, було підписано догові р поставки № СН - 0108065, згідно умо в якого Позивач зобов'язуєть ся продавати, а Відповідач пр иймати та сплачувати інгреді єнти компанії" «Chr. Hansen».

Позивач свої зобов'яз ання за договором виконав по вністю, а саме поставив товар на загальну суму 111 501 грн. 60 коп., що підтверджується: рахункам и-фактури (№ СН-0002413 від 28.08.2008 року; № СН-0002634 від 17.09.2008 року); видатковим и накладними (№ СН-0002375 від 29.08.2008 ро ку; № СН-0002596 від 18.09.2008 року); довірен остями (НБИ № 810687 від 28.08.2008 року, як а видана на ім' я ОСОБА_1.; НБИ № 810687 від 18.09.2008 року, яка ви дана на ім'я ОСОБА_2.

Свої зобов'язання по сплаті поставленого товару, Відповідач виконав частково , та сплатив 20 000 грн., що підтв ерджувалося банківськими в иписками: виписка по особово му рахунку № 2600 253957 від 03.09.2008 р.; випи ска по особовому рахунку № 2600 25 3957 від 17.09.2008 р.

Таким чином, сума з аборгованості Відповідача з а договором № СН - 0108065 від 27

грудня 2007 року на 11.01.2009р. склада ла 91 501,60 грн.

ТОВ «Хр. Хансен Укр аїна»звернулося до Господар ського суду Одеської області з позовною заявою про стягне ння дебіторської заборгован ості, яка 08 квітня 2009 року Рішен ня Господарського суду Одесь кої області по cправі № 10/9-09-273 бул а розглянута. Позов ТОВ «Хр. Ха нсен Україна»задоволено. Стя гнуто з Відповідача „Балтськ ий МКДП” на користь Позивача ТОВ „Хр. Хансен Україна” 91 501,60 г рн. основний борг, витрати на с плату державного мита в poзмipi 91 5,02 грн., витрати по сплаті ІТЗ в poзмipi 118 грн.

В період з подання поз овної заяви по теперішній ча с Відповідач оплатив ще 6 500 грн ., що підтверджується банківс ькими виписками: виписка по о собовому рахунку № 2600 253957 від 27.01.20 09 р.; виписка по особовому раху нку № 2600 253957 від 03.02.2009 р.; виписка по о собовому рахунку № 2600 253957 від 05.02.20 09 р.; виписка по особовому раху нку № 2600 253957 від 14.04.2009 р.

Таким чином, сума з аборгованості Відповідача з а договором № СН - 0108065 від 27 грудн я 2007 року на 17.03.2010р. складає 85 001,60 гр н.

Враховуючи те, що на да ний момент екземпляри Позива ча, відповідачем не повернен і, Відповідно до положень ч. 1 с т. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій oci6, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не перед бачені цими актами, але за ана логією породжують цивільні п рава та обов'язки.

У свою чергу Відпові дач надав відзив на позов до с уду, в якому з позовними вимог ами ТОВ «Хр.Хансен Україна»н е погоджується в повному обс язі з наступних підстав: по пе рше - позивач посилається на Д оговір поставки №СН-0108065 укладе ний між сторонами, та ст верджує, що саме за умовами да ного Договору ТОВ «Хр.Хансен Україна»зобов' язалось пос тавляти, а ВАТ «БМКК»зобов' язалось приймати та сплачува ти інгредієнти компанії «Chr. Hans en», але по теперішній час ориг інал (копію) даного Договору в судове засідання не надав. То бто умови розрахунків (строк , термін) не визначені; по друг е - позивач рахує термін наста ння оплати, з якого нараховує 3% річних та інфляційні витрат и з 26.09.2008 року за накладною №СН-000 2375 та з 15.10.2008 року за накладною №С Н-0002596, при цьому останній не посилається ні на яку норму закону, нi на пункт Дого вору, згідно якого 3% річних та інфляційні повинні нарахову ватись саме з цієї дати.

Досліджуючи матері али справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд д ійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та об ов' язки виникають із дій ос іб, що передбачені актами цив ільного законодавства, а під ставою виникнення цивільних прав та обов' язків є догово ри та інші правочини. Правочи н, різновидом якого є договор и-основний вид правомірних д ій - це волевиявлення осіб, б езпосередньо спрямовані на в иникнення, зміну або припине ння цивільних прав і обов' я зків.

Згідно з ст.174 ГК України, г осподарські зобов'язання вин икають із господарських дого ворів.

Відповідно до ст. 179 Господар ського кодексу України майно во-господарські зобов'язання , які виникають між суб'єктами господарювання і негосподар юючими суб'єктами - юридичним и особами на підставі господ арських договорів, є господа рсько-договірними зобов'язан нями, господарські договори укладаються за правилами, вс тановленими Цивільним кодек сом України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно -правовими актами щодо окрем их видів договорів.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені м іж сторонами по справі, як ци вільно-правові правочини є правомірними на час розгляд у справи, оскільки їх недійс ність прямо не встановлено з аконом, та вони не визнані су дом недійсними, тому зобов' язання за цими договорами ма ють виконуватися належним ч ином.

Згідно до ст.526 ЦК України зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьо му відповідно до ст.525 ЦК Украї ни одностороння відмова від виконання зобов' язання не д опускається.

У відповідності до вимог ст . 530 ЦК України, якщо у зобов'яза нні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'яз ання припиняється виконання м, проведеним належним чином .

При цьому, договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и своїх зобов'язань, про що сві дчить вимоги ст. 629 цього ж Коде ксу.

Згідно положень ст.625 ЦК Укра їни, боржник, який просрочив г рошове зобов' язпння, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням індексу інфляції за ве сь час прострочення, а також 3% річних від простроченої сум и.

Враховуючи вищевикл адене, оцінюючи докази у спра ві в їх сукупності, законодав ство, що регулює спірні право відносини, суд дійшов виснов ку, що позовні вимоги підляга ють задоволенню у повному об сязі, як обґрунтовані, підтве рджені належними доказами та наявними матеріалами справи .

Витрати по сплаті держ авного мита та інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу віднести за ра хунок Відповідача пропорцій но задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Балтсь кий молочноконсервний комбі нат дитячих продуктів" (66161, с. Бі лино, Балтського району, Одес ької обл., Код ЄДРПОУ 04689582) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "Хр. Ха нсен Україна" (03680 м. Київ, вул. І. Л епсе, 4, корп. 20, Код ЄДРПОУ 32657174, р/р № 2600253957 у ВАТ „СЕБ Банк”, м. Київ, М ФО 300175) - 22533,13 грн., 225,35 грн. держ мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ су дового процесу.

Рішення суду набуває з аконної сили після закінченн я 10-денного строку з дня його п ідписання.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Меденцев П.А .