Ухвала

від 02.02.2007 по справі 12/78-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/78-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

          01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

                                                   УХВАЛА

                                про залишення апеляційної скарги без руху

02.02.07 р.                                                                                                    № 12/78-06                                                                                

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий :                                                                                Ткаченко  Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма НФ ЛТД» на постанову господарського суду Полтавської області від 26.12.2006р.

у справі №12/78-06 (суддя Киричук О.А. )

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма НФ ЛТД»

до                   1. Полтавської митниці

                      2. Державного казначейства України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача      Суб'єкт підприємницької діяльності –фізична особа Себрова Ж.Д.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

другого відповідача Управління Державного казначейства України у Полтавській області

про                  визнання недійсною вантажної митної декларації та стягнення грошових

                        коштів

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма НФ ЛТД»звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської митниці та  Державного казначейства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Суб'єкт підприємницької діяльності –фізична особа Себрова Ж.Д., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача Управління Державного казначейства України у Полтавській області про визнання недійсною вантажної митної декларації та стягнення грошових коштів (з урахуванням ухвали господарського суду Полтавської області від 22.06.2006р. та уточнення позовних вимог).

Постановою господарського суду Полтавської області від 26.12.2006р. у справі №12/78-06 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 26.12.2006р. та прийняти нове рішення, яким стягнути з Полтавської митниці кошти в сумі 63953,52 грн., зобов'язавши Управління Державного казначейства України у Полтавській області списати вказані кошти з відповідного рахунку Полтавської митниці.

          Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ч.7 ст.187 КАС України до  заяви  про  апеляційне  оскарження  та  до апеляційної скарги додаються їхні копії  відповідно  до  кількості  осіб,  які беруть  участь у справі.  До апеляційної скарги додаються також копії доданих до неї письмових матеріалів  відповідно  до  кількості  осіб,  які  беруть участь у справі та документ про сплату судового збору. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивачем  до апеляційної скарги не додано її копій та копій платіжного доручення №1694 від 18.01.07р., відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що суперечить вимогам ч. 7 ст. 187 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга позивачем подана всупереч вимогам ст.187 КАС України.                                                                      

Згідно до п. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила    ст. 108 даного Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, п.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

          1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма НФ ЛТД»на постанову господарського суду Полтавської області від 26.12.2006р. по справі №12/78-06 залишити без руху.

          2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма НФ ЛТД»в строк до 26.02.07р. надати апеляційному господарському суду чотири копії апеляційної скарги та платіжного доручення №1694 від 18.01.07р.

          3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма НФ ЛТД», що в разі не усунення зазначених недоліків у вказаний строк до апеляційної скарги можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 3 ст. 108 КАС України.

          4.Копію ухвали суду надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма НФ ЛТД».

Головуючий                                                                                Ткаченко  Б.О.