Ухвала

від 27.09.2023 по справі 391/609/21

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/609/21

Провадження № 2/391/15/23

У Х В А Л А

27.09.2023селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- Козюменської В.В.,

за участю секретаря судового засідання- Рогожкіної І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні відповідача) ОСОБА_3 , Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, договору та припинення права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До судового засідання від представника позивача адвоката Загороднього І.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі, в якості співвідповідача ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивував тим, що позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.09.2021 року та припинення права власності на земельну ділянку стосуються прав та інтересів ОСОБА_3 , яка на час розгляду цього спору є власником спірної земельної ділянки та договір купівлі-продажу, за участі якої оскаржується позивачем, і за рахунок якої, можливо б задовольнити позовні вимоги, то ОСОБА_3 підлягає залученню до участі у справі в якості співвідповідача. У зв`язку з викладеним, просив клопотання задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити дане судове засідання без фіксування судового процесу.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4ст. 51 ЦПК Українипро залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як зазначено в Постанові ВС від 07.10.2020 р., справа №705\3876\18:

«Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи, а також держава (частина другастатті 48 ЦПК України).

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього».

Відповідно до Постанови ВП ВС від 25.06.2019 р.:

«…сторони - це суб`єкти матеріально-правових відносин, які виступають на захист своїх інтересів і на яких поширюється законна сила судового рішення. Позивачем є особа, яка має право вимоги (кредитор), а відповідачем - особа, яка повинна виконати зобов`язання (боржник). При цьому відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої, в принципі, можливо було б задовольнити позовні вимоги. З огляду на зміст наведених норм захисту в судовому порядку підлягають порушене право й охоронювані законом інтереси саме від відповідача".

В поданійдо судупозовній заяві, ОСОБА_3 зазначено яктретю особу,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача. ОСОБА_3 - є власником спірної земельної ділянки.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.09.2021 року та припинення права власності на земельну ділянку стосуються прав та інтересів ОСОБА_3 , яка на час розгляду цього спору є власником спірної земельної ділянки.

Таким чином, оскільки вказане клопотання подано позивачем відповідно до ст. 51 ЦПК України, розгляд справи по суті не розпочато, ОСОБА_3 на даний час - є власником спірної ділянки, тому суд погоджується з думкою представника позивача щодо залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Враховуючи наведені вище обставини, проведення судового засідання у даній справі підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення співвідповідачазадовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виключити з числа третіх осіб по справі - ОСОБА_3 .

Направити належному співвідповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками та роз`яснити йому право на участь у справі.

Встановити співвідповідачу не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали подати до Компаніївського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до Компаніївського районного суду Кіровоградської області відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Проведення судового засідання відкласти на 30 жовтня 2023 р. на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Козюменська