Ухвала
від 26.09.2023 по справі 560/17313/23
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/17313/23

УХВАЛА

26 вересня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна посередницька компанія "Артур Чорноштан" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна посередницька компанія "Артур Чорноштан", у якій просить зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна посередницька компанія "Артур Чорноштан", що знаходяться у банках та інших фінансових установах.

У разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає окремим вимогам, встановленим КАС України.

Відповідно до ч. 2 статті 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Встановлено, що у заяві податкового органу в порушення вимог п.6 ч.2 ст.283 КАС України підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень не скріплений печаткою.

За звернення з заявою про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків заявник повинен сплатити судовий збір.

На підтвердження сплати судового збору заявник надав незавірену копію платіжної інструкції від 14.09.2023 № 2741 на суму 2684 грн.

У той же час, згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду, вказана платіжна інструкція була подана заявником при зверненні до Хмельницького окружного адміністративного суду 20.09.2023 разом з аналогічною заявою про зупинення видаткових операцій (справа № 560/16981/23)

Отже, вказаний судовий збір сплачений за подання іншої заяви у іншій справі.

У зв`язку з цим судом встановлено, що Головне управління ДПС у Хмельницькій області зверталось до суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна посередницька компанія "Артур Чорноштан", у якій просило зупинити видаткові операції на рахунках вказаної особи.

Ухвалою суду від 21.09.2023 заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна посередницька компанія "Артур Чорноштан" про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках - повернуто заявнику. Питання про повернення судового збору у цій справі судом не вирішувалось.

Згідно з ч. 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У той же час, документ про сплату судового збору за подання відповідної заяви/позову не може бути взятий до уваги для підтвердження сплати судового збору за подання іншої заяви/позову. З огляду на це, заявник повинен надати суду докази сплати судового збору за звернення до суду з заявою від 26.09.2023.

На підтвердження направлення відповідачу заяви про зупинення видаткових операцій Головне управління ДПС у Хмельницькій області надало роздруківку, з якої начебто вбачається направлення документів у електронному вигляді на певну адресу.

Суд критично оцінює такий доказ, оскільки він не дозволяє однозначно встановити, що саме, кому та куди було направлено.

Встановлено, що у розділі "від кого" зазначена адреса електронної пошти km.official/customsgovua, яка не є офіційною електронною адресою Головного управління ДПС у Хмельницькій області (адреса яка зазначена в матеріалах справи та є офіційною електронною адресою - km.official/tax.gov.ua) Також неможливо перевірити та підтвердити належність електронної адреси, на яку здійснювалась відправка документів ( igor.yavdoshchhuk@gmail.com) Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортна посередницька компанія "Артур Чорноштан". По-друге, із наданої роздруківки неможливо встановити зміст та перелік прикріплених документів.

Будь-які докази надсилання відповідачу заяви засобами традиційного поштового зв`язку, заявник не надає. Зважаючи на це, надана суду роздруківка не є належним доказом офіційного направлення відповідачу заяви з додатками.

Також судом встановлено, що акт перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим від 25 вересня 2023, складений о 16 год. 05 хв. за № 8/22-01-13-05-15 не містить будь-яку інформацію щодо конкретних дій платника податку, які свідчать про перешкоджання виконанню повноважень податковим керуючим.

Відповідно до ч. 3 статті 283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

У встановлений судом строк Головне управління ДПС у Хмельницькій області повинне усунути недоліки заяви шляхом подачі оформленої належним чином заяви про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, що містить підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплений печаткою, а також належних доказів сплати судового збору, надсилання заяви з додатками на офіційну адресу відповідача, доказів перешкоджання виконанню повноважень податковим керуючим.

Керуючись статтями 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - до 27.09.2023 14:00 годин

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.09.2023
Оприлюднено28.09.2023
Номер документу113734505
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних

Судовий реєстр по справі —560/17313/23

Ухвала від 07.11.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 11.10.2023

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Смілянець Е. С.

Рішення від 28.09.2023

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Козачок І.С.

Ухвала від 27.09.2023

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Козачок І.С.

Ухвала від 26.09.2023

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Козачок І.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні