Справа № 560/17313/23
УХВАЛА
26 вересня 2023 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна посередницька компанія "Артур Чорноштан" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна посередницька компанія "Артур Чорноштан", у якій просить зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна посередницька компанія "Артур Чорноштан", що знаходяться у банках та інших фінансових установах.
У разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає окремим вимогам, встановленим КАС України.
Відповідно до ч. 2 статті 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити:
1) найменування адміністративного суду;
2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника;
3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті;
4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;
5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;
6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
Встановлено, що у заяві податкового органу в порушення вимог п.6 ч.2 ст.283 КАС України підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень не скріплений печаткою.
За звернення з заявою про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків заявник повинен сплатити судовий збір.
На підтвердження сплати судового збору заявник надав незавірену копію платіжної інструкції від 14.09.2023 № 2741 на суму 2684 грн.
У той же час, згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду, вказана платіжна інструкція була подана заявником при зверненні до Хмельницького окружного адміністративного суду 20.09.2023 разом з аналогічною заявою про зупинення видаткових операцій (справа № 560/16981/23)
Отже, вказаний судовий збір сплачений за подання іншої заяви у іншій справі.
У зв`язку з цим судом встановлено, що Головне управління ДПС у Хмельницькій області зверталось до суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна посередницька компанія "Артур Чорноштан", у якій просило зупинити видаткові операції на рахунках вказаної особи.
Ухвалою суду від 21.09.2023 заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна посередницька компанія "Артур Чорноштан" про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках - повернуто заявнику. Питання про повернення судового збору у цій справі судом не вирішувалось.
Згідно з ч. 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
У той же час, документ про сплату судового збору за подання відповідної заяви/позову не може бути взятий до уваги для підтвердження сплати судового збору за подання іншої заяви/позову. З огляду на це, заявник повинен надати суду докази сплати судового збору за звернення до суду з заявою від 26.09.2023.
На підтвердження направлення відповідачу заяви про зупинення видаткових операцій Головне управління ДПС у Хмельницькій області надало роздруківку, з якої начебто вбачається направлення документів у електронному вигляді на певну адресу.
Суд критично оцінює такий доказ, оскільки він не дозволяє однозначно встановити, що саме, кому та куди було направлено.
Встановлено, що у розділі "від кого" зазначена адреса електронної пошти km.official/customsgovua, яка не є офіційною електронною адресою Головного управління ДПС у Хмельницькій області (адреса яка зазначена в матеріалах справи та є офіційною електронною адресою - km.official/tax.gov.ua) Також неможливо перевірити та підтвердити належність електронної адреси, на яку здійснювалась відправка документів ( igor.yavdoshchhuk@gmail.com) Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортна посередницька компанія "Артур Чорноштан". По-друге, із наданої роздруківки неможливо встановити зміст та перелік прикріплених документів.
Будь-які докази надсилання відповідачу заяви засобами традиційного поштового зв`язку, заявник не надає. Зважаючи на це, надана суду роздруківка не є належним доказом офіційного направлення відповідачу заяви з додатками.
Також судом встановлено, що акт перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим від 25 вересня 2023, складений о 16 год. 05 хв. за № 8/22-01-13-05-15 не містить будь-яку інформацію щодо конкретних дій платника податку, які свідчать про перешкоджання виконанню повноважень податковим керуючим.
Відповідно до ч. 3 статті 283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
У встановлений судом строк Головне управління ДПС у Хмельницькій області повинне усунути недоліки заяви шляхом подачі оформленої належним чином заяви про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, що містить підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплений печаткою, а також належних доказів сплати судового збору, надсилання заяви з додатками на офіційну адресу відповідача, доказів перешкоджання виконанню повноважень податковим керуючим.
Керуючись статтями 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - до 27.09.2023 14:00 годин
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяІ.С. Козачок
Суд | Хмельницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.09.2023 |
Оприлюднено | 28.09.2023 |
Номер документу | 113734505 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних |
Адміністративне
Хмельницький окружний адміністративний суд
Козачок І.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні