Ухвала

від 11.09.2023 по справі 580/8073/23

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2023 року справа № 580/8073/23

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., перевіривши матеріали позовної заяви приватного підприємства Монтажтехпром до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Монтажтехпром звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.03.2023 №1908/23-00-07-03-01 про донарахування податку на прибуток у сумі 665838,70 грн, з яких 613237,00 грн за основним зобов`язання та 52601,70 грн за штрафними санкціями;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.03.2023 №1901/23-00-07-03-01 про донарахування податку на додану вартість у сумі 2020310,70 грн, з яких 1835737,00 грн основний платіж та 183573,70 грн штрафні санкції;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.03.2023 №1907/23-00-07-03-01 про зменшення від`ємного значення податку на додану вартість.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов пред`являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Частиною 3 ст.161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір №3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Частиною першою статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у сумі 2684 гривень), а за подання позову майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Приватне підприємство Монтажтехпром просить визнати протиправними та скасувати три податкові повідомлення-рішення від 06.03.2023 №1908/23-00-07-03-01 про донарахування податку на прибуток у сумі 665838,70 грн; №1901/23-00-07-03-01 про донарахування ПДВ у сумі 2019310,70 грн; №1907/23-00-07-03-01 про зменшення від`ємного значення податку на додану вартість в сумі 27137,00 грн, на загальну суму 2019310,70 грн, що є вимогою майнового характеру.

Таким чином, суддею встановлено, що приватним підприємством Монтажтехпром до позовної заяви мали бути надані докази сплати судового збору за подання даної позовної заяви в сумі 26840,00 грн (2019310,70 грн х 1,5% = 3028966,05 грн, але не більше 26840,00 грн (10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

До позовної заяви представником приватного підприємства Монтажтехпром додано квитанцію неналежної якості, з якої не можливо встановити суму сплаченого судового збору, дату сплати та номер квитанції, для здійснення перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, зазначений недолік має бути усунутий шляхом подання до суду доказів сплати судового збору на суму 26840,00 грн, неналежної якості.

Згідно з частинами 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства Монтажтехпром до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА