Ухвала

від 25.09.2023 по справі 340/3708/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 340/3708/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Білак С.В., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 в адміністративній справі №340/3708/22

за позовом ОСОБА_1

до Долинської міської ради

про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №340/3708/22 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 20.07.2023.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.07.2023 року витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №340/3708/22 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

07.08.2023 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа № 340/3708/22.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2023 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 в адміністративній справі №340/3708/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

12.09.2023 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 300 КАС України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу

У період з 14.08.2023 по 15.09.2023 суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.

Недоліки апеляційної скарги, визначені зазначеною ухвалою, апелянтом усунуті.

Інші підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 в адміністративній справі №340/3708/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддяС.В. Білак

суддяО.М. Лукманова