Ухвала

від 22.09.2023 по справі 922/3955/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" вересня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3955/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жигалкін І.П.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ІМПОРІУМ", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восторг", м. Харків про стягнення 123 782,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУД ІМПОРІУМ" (Позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області 08 вересня 2023 року із позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Восторг" кошти в розмірі 123 782,24 грн, суму судового збору у розмірі 2684,00грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00грн.

Ухвалою від 12.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/3955/23, вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Від Позивача надійшла заява (вх. №25292) про закриття провадження у справі з підстав ч. 2 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з тим, що ТОВ "Восторг" повністю погасило заборгованість.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами докази, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття господарським судом провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов`язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що предмет спору у даній справі припинив своє існування.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як зазначено у заяві, Відповідачем погашено заборгованість після відкриття провадження у справі, а отже судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 231, 232 - 236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суду Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. №25292) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ІМПОРІУМ" про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/3955/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2023.

СуддяІ.П. Жигалкін