Ухвала

від 11.05.2010 по справі 23/138-09-6169

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № 23/138-09-6169

За позовом: Представни цтва по управлінню комунальн ою власністю Одеської місько ї ради;

до відповідача: Фізич ної особи-підприємця ОСО БА_2

про виселення та стягнення 3321,61грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Дудник О.С . за довіреністю № 01-13/11411 від 22.12.2 009 р.

Від відповідача: не з' явився

Суть спору: про виселення т а стягнення 3321,61грн.

Представництво по управл інню комунальною власністю О деської міської ради звернул ось до господарського суду О деської області з позовною з аявою до відповідача Фізи чної особи-підприємця ОС ОБА_2 про виселення та стягн ення 3321,61 грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 11.12.2009 ро ку порушено провадження по с праві № 23/138-09-6169.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 15.01.2010 ро ку, за клопотанням сторін, стр ок розгляду справи було прод овжено до 08.04.2010 року.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 08.04.2010 ро ку, строк розгляду справи бул о продовжено до 08.05.2010 року.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 16.04.2010 ро ку суд зобов' язував позивач а по справі №23/138-09-6169 надати доку менти, а саме: оригінали додан их до позову документів (для о гляду); уточнити позовні вимо ги стосовно періоду стягненн я з урахуванням перераховани х грошових коштів відповідач ем; всі додатки до договору ор енди нежитлового приміщення № 22/2 від 01.04.2004 року; зазначити ор ендну плату за приміщення; ак т звірки проведений з відпов ідачем; оригінал договору № 22/ 2 від 01.04.2004 р. та всі додатки до нь ого (для огляду суду); акти при ймання передачі об'єктів; зап еречення на відзив; докази зн аходження відповідача у прим іщенні.

Однак позивач не виконав на лежним чином вимоги суду та н е надав до суду документи, а са ме: всі додатки до договору ор енди нежитлового приміщення №22/2 від 01.04.2004 року, заперечення н а відзив, зазначення орендно ї плати за приміщення (оскіль ки в договорі №22/2 не зазначена сума орендної плати), а також не надав письмові пояснення стосовно наявності або відсу тності витребуваних докумен тальних доказів у позивача.

Відповідно п.5 ст.81 ГПК Україн и, якщо позивач без поважних п ричин не подав витребувані г осподарським судом матеріал и, необхідні для вирішення сп ору або представник позивача без поважних причин не з'явив ся на виклик у засідання госп одарського суду і його нез' явлення перешкоджає вирішен ню спору, позов залишається б ез розгляду.

Приймаючи до уваги той факт , що позивач не надав витребув ані господарським судом мате ріали, необхідні для вирішен ня спору, позовна заява підля гає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя