Ухвала

від 26.09.2023 по справі 468/2084/23

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 468/2084/23

2/468/544/23

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

26.09.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Групи компаній Прометей ТОВ "Агро Капітал Центр", третя особа: Відділ "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого органу Березнегуватської селищної ради, про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Баштанського районного суду Миколаївської області через підсистему«Електронний суд»з вищевказаним позовом.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно доп.2ч.3,ч.4ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити повненайменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові-для фізичнихосіб)сторін таінших учасниківсправи,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України). державним реєстратором

Відповідачем по справі заявлено Групу компаній Прометей ТОВ "Агро Капітал Центр".

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що саме за зверненням відповідача державним реєстратором було проведено реєстрацію оренди належної їй земельної ділянки, законність реєстрації якої вона оскаржує. Натомість з долученої до позовної заяви інформаційної довідки про відомості з Державного реєстру речових прав вбачається, що реєстрацію оренди належної позивачу земельної ділянки було проведено державним реєстратором за зверненням ТОВ "Агро Капітал Центр". За такого, відомості щодо відповідача потребують уточненню.

Відповідно довимог п.3ч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Однією з вимог, заявлених позивачем, є визнання за позивачем права власності на земельну ділянку площею 6,90 га з кадастровим номером 4820685300:04:000:0071.

Однак позовна заява не містить зазначення ціни позову. Крім того, в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження вартості спірної земельної ділянки та за можливості їх не додано до позову.

Відповідно доп.5ч.3,ч.4ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивач просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 07.12.2005 року, укладений між її померлим батьком ОСОБА_2 та СГЗ АТ "Родина", правонаступником якого є відповідач.

Згідно ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановленічастинами першою - третьою,п`ятоюташостою статті 203цього Кодексу.

Разом з тим, позовна заява не містить викладу обставин з приводу того, які саме положення ст. 203 ЦК України не було додержано в момент вчинення вищевказаного правочину.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно дозакону.

За змістом ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового танемайнового характеру.

Позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру (скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним правочину) та 1 вимогу майнового характеру (визнання права власності на земельну ділянку).

Згідно зп.п.1п.1ч.2ст.4Закону України„Про судовийзбір"ставкасудового зборуза поданнядо судупозовної заявимайнового характеру,яка поданафізичною особою,становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В своючергу згідноз п.п.2п.1ч.2ст.4Закону України„Про судовийзбір"ставкасудового зборуза поданнядо судупозовної заявинемайнового характеру,яка поданафізичною особою, становить0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що вданому випадку(зурахуванням того,що згідност.7Закону України"ПроДержавний бюджетУкраїни на2023рік" розмірпрожиткового мінімумдля працездатнихосіб з1січня 2023року становить2684гривні)становить 1073 гривні 60 копійок.

Таким чином, позивачем підлягав до сплати судовий збір за вимоги немайнового характеру в наступних розмірах: 1073,60 грн. + 1073,60 грн. = 2147 грн. 20 коп.

Крім цього, за вимогу майнового характеру підлягав до сплати судовий збір в розмірі не менше 1073,60 грн. (визначення точного розміру судового збору є неможливим за відсутні відомостей про ціну позову).

Всупереч положенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач до позовної заяви додав документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі лише 1073 грн. 60 коп.

Зазначене, у свою чергу, вказує на необхідність позивача додати до позовної заяви документ, який підтверджує сплату позивачем суми судового збору у вищевказаному розмірі.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вищезазначеному позивач, який подав до суду позовну заяву та документи, що додані до неї в електронній формі, не додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Із викладеного слід, що заява подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст. 185 ЦПК Українизаява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків шляхом приведення заяви у відповідність до вимогст.175ЦПК України та надання вищевказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Групи компаній Прометей ТОВ "Агро Капітал Центр", третя особа: Відділ "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого органу Березнегуватської селищної ради, про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору оренди землі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ