Ухвала

від 25.09.2023 по справі 751/7970/23

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/7970/23

Провадження №1-кс/751/1996/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національно поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42022270000000118 від 01.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 42022270000000118 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінвестгруп» (ЄРДПОУ 38681459), будучи зареєстрованим у період з 18.04.2013 як суб`єкт підприємницької діяльності, одним з видів діяльності якого (основним), згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, є збирання небезпечних відходів (38.12).

ТОВ «Екоінвестгруп», діє на підставі безстрокової ліцензії Міністерства екології та природних ресурсів серія АЕ №2287032, вид господарської діяльності (операції у сфері поводження з небезпечними відходами (збирання, перевезення, зберігання).

Керівником ТОВ «Екоінвестгруп» є ОСОБА_5 , який будучи екологом за освітою, був обізнаним з нормами чинного законодавства щодо поводження з небезпечними відходами.

Одним із кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи ТОВ «Екоінвестгруп» є ОСОБА_6 , який будучи екологом за освітою, був обізнаним з нормами чинного законодавства щодо поводження з небезпечними відходами.

Також, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді менеджера ТОВ «Екоінвестгруп», був обізнаним з нормами чинного законодавства щодо поводження з небезпечними відходами. До його функціональних обов`язків входить: фіксація часу, навантаження спеціального автотранспорту з метою вивезення бурового шламу на полігон для подальшої утилізації, присутність на бурових свердловинах, координація з водіями на території підприємства, звітування перед керівником щодо виконаної праці та погодження дій відповідно плану.

Досудовим розслідуванням установлено, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , сталося забруднення земель відходами (буровим шламом та іншими відходами, що містяться в (на) даній земельній ділянці, мають небезпечні складники (забруднюючі речовини із різними ступенями небезпеки та групами небезпечності I-IV) та перевищення фактичних вмістів (концентрацій) відносно їх ГДК та їх контрольних вмістів речовин у ґрунті різних ступенів, що сприяло створенню небезпеки для довкілля), а саме: пробної площадки площею 0,8884 га, яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: 7424182200:05:000:0193, та розташована на території Прилуцького міського звалища ТПВ, що спричинило екологічну шкоду навколишньому природному середовищу (державі), внаслідок забруднення відходами пробної площадки площею 0,8884 га, яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: 7424182200:05:000:0193, та розташована на території Прилуцького міського звалища ТПВ, яка станом на 11.05.2023, складає 32 305 722,08 (тридцять два мільйони триста п`ять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 08 копійок, що є тяжкими наслідками.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганськ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

14.09.2023 ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні підготовлено цивільний позов.

Таким чином, для забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні, належить арештувати майно підозрюваного ОСОБА_7 .

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились. Слідчий надала заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі, додаткових матеріалів та доповнень до клопотання не має. Представник власника майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 надав до суду заперечення на клопотання про накладення арешту, в яких просить відмовити у задоволенні клопотання, розгляд справи провести у відсутність ОСОБА_7 та його захисника. Вважає, що прокурор на даний час не є повноваженою особою для подання цивільного позову у даному кримінальному провадженні. Сам факт подання прокурором цивільного позову не може бути беззаперечною умовою накладення арешту.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за №42022270000000118 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України.

14.09.2023 ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України, а саме у забрудненні земель відходами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Прокурором у кримінальному провадженні, в порядку ст. 128 КПК України, підготовлено цивільний позов в інтересах Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сумі 32 305 722,08 грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 є власником житлового будинку, загальною площею 80,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер нерухомого майна 7366354)

Відповідно до реєстраційних карток ТЗ, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є власником транспортного засобу марки «Рута А0482» (автобус), р.н. НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 та причепу марки «ПГ 02-Б», р.н. НОМЕР_4 , vin НОМЕР_5 .

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.6 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, розумність та співрозмірність, наслідки арешту майна для власника, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (цивільний позов), вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- житловий будинок, загальною площею 80.5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер нерухомого майна 7366354);

- автомобіль марки «Рута А0482» (автобус), р.н. НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 ;

- причіп марки «ПГ 02-Б», р.н. НОМЕР_4 , vin НОМЕР_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1