Ухвала
від 27.09.2023 по справі 533/268/21
КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.09.2023 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/268/21

Провадження № 2/533/3/23

УХВАЛА

27 вересня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина клопотання експертів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, Козельщинської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, визнання права постійного землекористування в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В

В провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, Козельщинської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, визнання права постійного землекористування в порядку спадкування.

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними та скасувати розпорядження голови районної державної адміністрації від 11.11.2005 року за №542 та від 24.11.2005 року за № 584, а також визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 право постійного користування земельною ділянкою площею 32,7 га, надану для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташоване на території Бреусівської сільської ради.

В підготовчому судовому засіданні 29.08.2023 від представника позивача адвоката Грущанського В.О., надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його та позивача участі та про призначення судової почеркознавчої експертизи та про призначення технічної експертизи документу.

Ухвалою суду від 29.08.2023 задоволено клопотання представника позивача адвоката Грущанського В.О., та призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

21.09.2023 до суду надійшло клопотання провідного судового експерта Андрія Гритченка про уточнення вихідних даних необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 3369 в частині уточнення місця розташування зразків підпису ОСОБА_2 .

Окрім цього, 21.09.2023 до суду надійшло клопотання завідуючого Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Андрія Козир в частині погодження проведення лише судово-технічної експертизи документів за спеціальністю 2.1 (Дослідження реквізитів документів), оскільки відсутній фахівець за спеціальністю 2.2 (Дослідження матеріалів документів).

Ухвалою суду від 21.09.2023 поновлено провадження по справі для вирішення клопотання судового експерта.

Судом не встановлено підстав для відкладення або перенесення підготовчого судового засідання.

-У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

-Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, але представник позивача направив заяву про розгляд клопотання експертів без його участі.

-Окрім цього, представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання судового експерта Андрія Гритченка про уточнення вихідних даних необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 3369.

-Також, представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання завідуючого Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Андрія Козир в частині погодження проведення лише судово-технічної експертизи документів за спеціальністю 2.1 (Дослідження реквізитів документів.)

-Інші учасники в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення або про перенесення розгляду справи до суду не направили.

-Суд, вивчивши клопотання провідного судового експерта Андрія Гритченка про уточнення вихідних даних необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 3369 в частині уточнення місця розташування зразків підпису ОСОБА_2 та письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

-Зазначити вірно в ухвалі суду від 29.08.2023 надати в розпорядження експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 3369 :

-оригінал архівної пенсійної справи (конверт а.с.198 т.1 пенсійна справа №68/24 зразки підпису ОСОБА_2 а.с.5, 7, 14, 29, 39, 40);

-акт прийому передачі об`єкта оренди за договором оренди від 07 листопада №76, а саме зразок підпису орендодавця ОСОБА_2 (а.с.242, т.1);

-оригінал договору оренди землі №76 від 07.11.2007 року укладений між ОСОБА_2 та СТОВ «Хліб і люди», а саме зразок підпису орендодавця ОСОБА_2 (конверт а.с.242, т.1);

-оригінал договору №268 оренди земельного паю укладений між ОСОБА_2 та СТОВ «Хліб і люди», а саме зразок підпису орендодавця ОСОБА_2 (конверт а.с.242, т.1);

-оригінали технічної документації із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства та території Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, а саме зразки підпису ОСОБА_2 (конверт а.с.242, т.1, а саме: технічне завдання підпис замовника ОСОБА_2 а.с.9, заява від 03.02.2009 підпис заявника ОСОБА_2 а.с.10, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (попередній кадастровий №(кварталу 5322080400:00:00:001 від 03.03.2009 підпис землевласника \ землекористувача ОСОБА_2 а.с.13, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 03.03.2009 підпис землевласника ОСОБА_2 а.с.14, копія паспорта підпис власника ОСОБА_2 а.с.17);

-оригінал заяви № 0993483700 про відкриття та ведення карткового рахунку на 2-х аркушах, а саме зразки підпису ОСОБА_2 (а.с.28, конверт, т.2, а саме підписи клієнта);

-оригінал заяви від 11.12.2014, а саме зразок підпису ОСОБА_2 (а.с.28, конверт, т.2);

-оригінал заяви №1024782300 про відкриття та ведення карткового рахунку, а саме підписи клієнта ОСОБА_2 (а.с.28, конверт, т.2);

-оригінал угоди №POV2-756900 від 11.12.2014, а саме підпис клієнта ОСОБА_2 (а.с.28, конверт, т.2);

-оригінал згоди на обробку персональних даних та іншої інформації, а саме підпис клієнта ОСОБА_2 (а.с.28, конверт, т.2);

-оригінали опитувальників для клієнтів фізичних осіб на 2-х аркушах, а саме підписи клієнта ОСОБА_2 (а.с.28, конверт, т.2 );

-копія паспорта на 2-х аркушах, а саме підписи власника паспорта ОСОБА_2 (а.с.28, конверт, т.2).

Окрім цього, суд ураховуючи позицію представника позивача погоджує клопотання завідуючого Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Андрія Козир в частині проведення лише судово-технічної експертизи документів за спеціальністю 2.1 (Дослідження реквізитів документів), оскільки відсутній фахівець за спеціальністю 2.2 (Дослідження матеріалів документів).

На час проведення експертиз провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 103, 104, п.5 ч.1 ст. 247, 252, 261, 262, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання провідного судового експерта Андрія Гритченко про уточнення вихідних даних необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 3369 в частині уточнення місця розташування зразків підпису ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Зазначити вірно в ухвалі суду від 29.08.2023 про призначення почеркознавчої та технічної експертизи об`єкти, які надані в розпорядження експерта та підлягають дослідженню:

-оригінал заяви (а.с.168, т.1);