Ухвала
від 27.09.2023 по справі 2-3089/2006
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1725/23 Справа № 2-3089/2006

УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

27 вересня 2023 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2006 у справі за позовом ОСОБА_2 до Ташлицької сільської ради про визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и л а :

предметом позову у даній справі є позовні вимоги майнового характеру, які рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2006 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій рішення просить скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито» сума судового збору, яку скаржник повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 153,00 грн. (3х17+3х17х150% =153).

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2006 слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків сплати судового збору в сумі 153,00 грн.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2006 у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 153,00 грн. Вказаний строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського

апеляційного суду Т.Л. Фетісова

СудЧеркаський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.09.2023
Оприлюднено28.09.2023
Номер документу113747084
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —2-3089/2006

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 09.10.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 09.10.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 27.09.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні