Ухвала

від 25.09.2023 по справі 212/6438/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/6438/23

2-н/212/1373/23

У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР АРМА 1964» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі ст. 68 ЖК України, ст. ст. 319, 322 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст. ст. 161 ч.1 п.3, ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України,-

Н А К А З У Ю :

24.08.2023 року заявник звернувся до суду та просив видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послугу з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2020 р. по 01.04.2023 р. у розмірі 3661,30 гривень, компенсація за інфляційні втрати в розмірі 695,69 гривень, 3% річних в розмірі 219,42 грн. (за період з 01.03.2020 р. по 28.02.2022 р.), всього 4576,41 гривень та витрати з оплати судового збору.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, з огляду на таке.

За правилами ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді Виконкому Криворізької міської ради Центр адміністративних послуг «Віза» від 05.09.2023 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16.03.2023 року по теперішній час.

У заяві про видачу судового наказу заявник посилається на те, що боржник є споживачем послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою, яка зазначена у заяві, а саме: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 8 ч. 1 ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника заборгованість яка утворилася за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.03.2020 р. по 01.04.2023 рік в сумі 4576,41 грн. Однак ОСОБА_1 з 16.03.2023 року зареєстрована за іншою адресою. Будь-яких документів, які б підтверджували її право власності на квартиру заявником до заяви про видачу судового наказу не додано.

Разомзтимч.2ст.161ЦПКУкраїни,передбаченоправо звернення до суду з даною вимогою в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно частини 2 статті 164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.27,162,165,260,261,353,354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР АРМА 1964» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з утримання будинку та прибудинкової території - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна