Ухвала
від 21.09.2023 по справі 202/15971/23
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/15971/23

Провадження № 2/202/3016/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Жупій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу № 202/15971/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Білет» про захист прав споживача та стягнення коштів,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Білет» про захист прав споживача та стягнення коштів.

Провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено на 21.09.2023 та по суті не розпочато.

05.09.2023 року позивач через канцелярію суду подав заяву в якій просить залишити його позов без розгляду.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на заяву позивача, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Білет» про захист прав споживача та стягнення коштів залишити безрозгляду, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Білет» про захист прав споживача та стягнення коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Маринін

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення21.09.2023
Оприлюднено28.09.2023
Номер документу113747381
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них

Судовий реєстр по справі —202/15971/23

Ухвала від 21.09.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Маринін О. В.

Ухвала від 24.08.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Маринін О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні