Ухвала

від 17.05.2010 по справі 34/58-10-1734

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 34/58-10-1734

за позовом Об'єднання співвласників багатокварти рного будинку "НАШ ДОМ №83"

до відповідача Викон авчого комітету Одеської м іської ради

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним свідоцтва про право власнос ті

Суддя Фаєр Ю.Г.

В судовому засіданні пр иймали участь представники

від позивача: Гайдай О.В. , діючий на підставі довірено сті від 30.01.10р.; Макаров О.Є., к ерівник;

від відповідача: Шелудче нко Д.В., діючий на підставі д овіреності №03-62вих/д від 10.03.10р.;

від третьої особи: ОСОБА_2 , особисто; ОСОБА_6, діюча на підставі довіреності від 19.04.10р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Об 'єднання співвласників багат оквартирного будинку "НАШ ДО М №83" звернувся до господарськ ого суду Одеської області з п озовною заявою до Виконавч ого комітету Одеської місь кої ради про визнання недійс ним свідоцтва про право влас ності на нежилі вбудовані пр иміщення цокольного поверху від 10.10.06р. серія ЯЯЯ №537912, виданог о Виконавчим комітетом О деської міської ради громадя нці ОСОБА_2. Позов обґрунт овано тим, що спірне приміщен ня належить позивачу на прав і власності, а оспореним свід оцтвом органи місцевого само врядування порушують його пр ава як власника майна.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 16.04.2010р. порушено провадження у справ і №34/58-10-1734.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 30.04.10р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача залучено ОСОБА_2 .

Як вбачається з наявних в ма теріалах справи документів ОСОБА_2, відповідно до свід оцтва про право власності ві д 10.10.2006р. серії ЯЯЯ №537912 №б/н, видан ого Виконавчим комітето м Одеської міської ради на пі дставі договору про співробі тництво по інвестуванню буді вництва жилого будинку від 07.0 2.2005р. №94 та акту прийому-передач і нежилих приміщень, є власни ком нежилих приміщень цоколь ного поверху, загальною площ ею 465,2кв.м, розташованого у м.Од есі по вул.Академіка Вільямс а №59/5, що також підтверджуєтьс я витягом з реєстру права вла сності.

Зазначене право зареєст ровано Комунальним підприєм ством „Одеське міське бюро т ехнічної інвентаризації та р еєстрації об' єктів нерухом ості” 23.10.2006р. у книзі 57неж-163 за №350 0, згідно витягу про реєстраці ю права власності на нерухом е майно.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конст итуції України юрисдикція су дів поширюється на всі право відносини, що виникають у дер жаві.

Частиною 3 ст.22 Закону Укр аїни "Про судоустрій України " передбачено, що місцеві госп одарські суди розглядають сп рави, які виникають з господа рських правовідносин, а тако ж інші справи, віднесені проц есуальним законом до їх підс удності.

Статтею 21 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивача ми і відповідачами - можуть бу ти підприємства та організац ії, зазначені у ст.1 цього Коде ксу. Позивачами є підприємст ва та організації, що подали п озов або в інтересах яких под ано позов про захист порушен ого чи оспорюваного права аб о охоронюваного законом інте ресу. Відповідачами є підпри ємства та організації, яким п ред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст.18 названо го кодексу до складу учасник ів судового процесу входять: сторони, треті особи, прокуро р, інші особи, які беруть участ ь у процесі у випадках, передб ачених цим Кодексом. Сторони є однією з категорій учасник ів судового процесу. Сторони - суб' єкти матеріально-пра вових відносин, які виступаю ть на захист своїх інтересів , і на яких поширюється законн а сила судового рішення. Стор онами в господарському проце сі є учасники спірного матер іального правовідношення. По зивачем є особа, яка має право вимоги, а відповідачем - осо ба, яка повинна виконати зобо в' язання.

З приписів даних правових норм випливає, що п озивач самостійно визначає в позовній заяві відповідача та, у чому саме полягає поруше ння його прав та інтересів, і о бгрунтовує позовні вимоги, а суд повинен перевірити доводи, на яких грунтуються ц і вимоги, зокрема, щодо матері ально-правового інтересу у с пірних відносинах, і залежно від установлених обставин в ирішити питання про наявніст ь чи відсутність підстав для правового захисту.

Таким чином, господарські с уди вирішують спори у порядк у позовного провадження, кол и склад учасників спору відп овідає ст.1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, а правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарс ький характер.

Відповідно ст.27 Господарсь кого процесуального кодексу України треті особи, які не за являють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступи ти у справу на стороні позива ча або відповідача до прийня ття рішення господарським су дом, якщо рішення з господарс ького спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо од нієї з сторін. Їх може бути зал учено до участі у справі тако ж за клопотанням сторін, прок урора або ініціативи господа рського суду.

В свою чергу, як вже зазнача лося вище, за змістом ч.1 ст.1 та ч.1 ст.21 Господарського процес уального кодексу України сто ронами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути лише юридичні особи та громадяни, які здійс нюють підприємницьку діяльн ість без створення юридичної особи і в установленому поря дку набули статусу суб' єкта підприємницької діяльності . З аналізу цих положень вбача ється, що відповідна вимога щ одо суб' єктного складу вста новлена лише для сторін спор у в судовому процесі і не стос ується третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору. Таким чином, тр етя особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, хоча й наділяється процес уальними правами і несе проц есуальні обов' язки сторони (з омеженнями, встановленими ч.4 ст.27 ГПК України), не є сторон ою у справі і виступає як окре мий учасник судового процесу поряд зі сторонами, прокурор ом, іншими особами, які беруть участь у процесі.

Треті особи не є сторонами у справі, а є окремою категоріє ю учасників судового процесу , на яких не поширюється полож ення ст.21 ГПК України.

Враховуючи що Господарськ ий процесуальний кодекс Укра їни не передбачає обмежень с тосовно залучення до участі справі осіб, які не мають ста тусу суб' єкта підприємниц ької діяльності, в якості тре тіх осіб, котрі не заявляють с амостійних вимог на предмет спору, статус таких осіб не вп ливає на підвідомчість спор у господарським судам.

Пунктом 1 ч.1 ст.80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни передбачено, що госпо дарський суд припиняє провад ження у справі, якщо спір не пі длягає вирішенню в господарс ьких судах України.

Оскільки вирішення позову щодо визнання недійсним сві доцтва про право власності, в иданого органом місцевого са моврядування, безпосередньо зачіпає права фізичної особ и ОСОБА_2, яка набула право власності на спірне майно, то ді як вказана особа була залу чена судом у якості третьої о соби, тому даний спір не є госп одарським, та не підлягає роз гляду в господарському суді.

У випадку припинення прова дження у справі повторне зве рнення до господарського суд у зі спору між тими ж сторонам и і з тих самих підстав не доп ускається.

Заявлена позивачем заява п ро забезпечення позову шляхо м заборони громадянці ОСОБ А_2 вчиняти дії щодо передач і права власності на нежилі в будовані приміщення цокольн ого поверху, загальною площе ю 465,2кв.м по вул. Академіка Віль ямса 59/5 судом не задовольняєт ься, оскільки заявником не до ведено, що невжиття таких зах одів може утруднити чи зроби ти неможливим виконання ріше ння суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 80, ст.86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справ і №34/58-10-1734 припинити.

Суддя