Ухвала

від 25.09.2023 по справі 905/504/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. Харків Справа № 905/504/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від позивача Вольвач Є.А. (адвокат); від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу Донбаський державний педагогічний університет, м.Слов`янськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2023 року у справі №905/504/23

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро,

до - Державного вищого навчального закладу Донбаський державний педагогічний університет, м.Слов`янськ Донецької області,

про - стягнення заборгованості в розмірі 670 077,16 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023року Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, (далі-Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області, з позовною заявою до Державного вищого навчального закладу Донбаський державний педагогічний університет (далі-Відповідач) про стягнення з останнього на користь Позивача заборгованості в розмірі 670 077,16 грн, з яких: 654 645,32 грн сума боргу за спожиту електроенергію, 873,50 грн. 3% річних та 14 558,34 грн - пеня.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.06.2023 року у справі №905/504/23 вищезазначені позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість в розмірі 669 568,20 грн, з яких: 654 632,59 грн - сума боргу за спожиту електроенергію, 845,41 грн - 3% річних, 14 090,20грн - пеня та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 8 034,82 грн. В задоволенні вимог в іншій частині судом відмовлено.

Відповідач, не погодившись з означеним судовим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просив рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2023 року у справі №905/504/23 скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У судовому засіданні 25.09.2023р., в режимі відеоконференції, Позивач надав пояснення по суті апеляційної скарги.

Представник Відповідача у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

Судова колегія, обговоривши доводи сторін у нарадчій кімнаті, дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні господарські правовідносини склалися відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії».

Разом з тим, під час дослідження матеріалів справи, колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 25.08.2023 справу №911/1359/22 (за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 150 907 381, 69 грн,) прийнято до розгляду.

Зазначена ухвала мотивована зокрема тим, що у справі №911/1359/22 існує необхідність у відступленні від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від по справі №922/1948/22 стосовно застосування підпункту 16 пункту 1 постанови НКРЕКП №332, відповідно до якого зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.

Отже рішення Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №911/1359/22 безпосередньо вплине на подальше застосування судами підпункту 16 пункту 1 постанови НКРЕКП №332.

Позивач проти зупинення провадження не заперечив, вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Відповідно до частини 4 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема єдністю судової практики.

Статтею 36 Закону України Про судоустрій і статус суддів також передбачено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Верховний Суд, серед іншого, забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Згідно частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно приписів п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що сторони у даній справі є учасниками ринку електричної енергії, Позивачем нараховано Відповідачу, суму пені у період дії воєнного стану в Україні, отже з метою дотримання єдності судової практики та приймаючи до уваги те, що правовідносини у цій справі №905/504/23 та у справі №911/1359/22 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними, - колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу Донбаський державний педагогічний університет, м.Слов`янськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2023 року у справі №905/504/23 до вирішення Об`єднаною палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме, до закінчення перегляду справи №911/1359/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 230, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №905/504/23 до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення повного тексту постанови.

2. Учасникам справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №911/1359/22.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков