Ухвала

від 26.09.2023 по справі 636/3318/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2023 року

м. Харків

справа № 636/3318/19

провадження № 22-ц/818/1946/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст.359ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерноготовариства «Сенс Банк» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «Укрсоцбанк», правонаступником якогоє Акціонернетовариство «Альфа-банк» (нині найменування АТ «Сенс Банк»),треті особи:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округуЧуловський Володимир Анатолійович, Комунальне підприємство «Регістр Сервіс» Первомайської міськоїради Харківської області про визнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню,скасування рішенняпро державнуреєстрацію речовогоправа нанерухоме майнота поновленняправа власностіна нерухомемайно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 13 липня 2023 року позовні вимоги задоволено.

На рішення суду 23 серпня 2023 року АТ «Сенс Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На виконання вимог ухвали від 12 вересня 2023 року апелянтом сплачено судовий збір.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі банк порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та в обґрунтування доводів зазначає, що копію оскаржуваного рішення вони не отримував, дізнались про рішення 25 липня 2023 року з ЄДРСР.

Матеріали справи доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення не містять.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити АТ «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 липня 2023 року.

Апеляційна скарга Акціонерноготовариства «Сенс Банк» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 липня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерноготовариства «Сенс Банк» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 липня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерноготовариства «Сенс Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерноготовариства «Сенс Банк» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «Укрсоцбанк», правонаступником якогоє Акціонернетовариство «Альфа-банк» (нині найменування АТ «Сенс Банк»),треті особи:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округуЧуловський Володимир Анатолійович, Комунальне підприємство «Регістр Сервіс» Первомайської міськоїради Харківської області про визнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню,скасування рішенняпро державнуреєстрацію речовогоправа нанерухоме майнота поновленняправа власностіна нерухомемайно.

Зупинити дію рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 липня 2023 року до розгляду справи Харківським апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова