Ухвала

від 27.09.2023 по справі 908/2322/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/193/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.2023 Справа № 908/2322/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Строй про повернення судвоого збору та матеріали справи № 908/2322/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Строй, ідентифікаційний код юридичної особи 39092057 (вул. Чумаченка, буд. 15-г, кв. 110, м. Запоріжжя, 69104)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Компанія Будактив, ідентифікаційний код юридичної особи 38191536 (вул. Корольова, буд. 3, м. Запоріжжя, 69014)

про стягнення 58 753 грн 24 коп.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Строй про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Компанія Будактів 58753 грн 24 коп., з яких: 21 423 грн 76 коп. основний борг за Договором про надання послуг № 31-3/01/23 від 31.01.2023; 10 000 грн 00 коп. штрафні санкції відповідно до п. 5.2. Договору; 3 213 грн 56 коп. штрафні санкції 15% від суми простроченої заборгованості відповідно до п. 5.3. Договору, 1 257 грн 25 коп. 3% річних; 7 656 грн 02 коп. інфляційні втрати; 15 202 грн 65 коп. пеня, а також 2 684 грн 00 коп. судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 справу 908/2322/23 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.07.2023 у справі № 908/2322/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

13.09.2203 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відмовою у позові згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України.

Судом 14.09.2023 розглянуто заяву позивача та постановлено ухвалу про закриття провадження у даній справі.

26.09.2023 до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, яка визначена для розгляду судді Науменку А.О.

Згідно ухвали суду про закриття провадження у даній справі:

«…Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.07.2023 у справі № 908/2322/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

13.09.2023 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відмовою у позові згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України.

Судом 14.09.2023 розглянуто заяву позивача та постановлено ухвалу про закриття провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 191 ГПК України:

1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

2. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч.ч. 3-5 ст. 231 ГПК України

3. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

4. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

5. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заяву позивача, яка підписана уповноваженою особою, директором Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Строй І.А. Калашніковим, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях…».

На підставі вищевикладеного, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи відмову позивача від позову з посиланням на ст. 191 ГПК України, беручи до уваги, що ГПК України передбачено відкликання позовної заяви лише до відкриття провадження у справі, у суду відсутні підстави для повернення судового збору та задоволення заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Строй про повернення судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 27.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Науменко