Ухвала

від 26.09.2023 по справі 908/1820/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/201/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2023 Справа № 908/1820/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: Гаражного кооперативу "Ветеран об`єднаний" (6909 м. Запоріжжя, вул. Українська-прибережна Магістраль, КНС-1, ідентифікаційний код юридичної особи 25891885)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників:

від позивача: Кузнєцов Д.О., адвокат, ордер серія АР № 1127059 від 31.05.2023

від відповідача: Фельський С.Л., адвокат, ордер серія АР № 1030686 від 23.06.2023

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гаражного кооперативу "Ветеран об`єднаний" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів гаражного кооперативу "Ветеран об`єднаний" від 26.11.2022, які оформлені протоколом № 1/2022 загальних зборів членів гаражного кооперативу "Ветеран об`єднаний".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 01.06.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1820/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 06.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1820/23, присвоєно справі номер провадження 27/201/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 27.06.2023.

До позовної заяви позивачем надано заяву про витребування доказів, в порядку ст. 81 ГПК України, просив суд витребувати у відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області належним чином засвідчену копію протоколу № 1/2022 від 26.11.2022 загальних зборів членів гаражного кооперативу "Ветеран об`єднаний", яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12022087020000581 від 30.12.2022.

Ухвалою суду від 06.06.2023 витребувано у відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області належним чином засвідчену копію протоколу № 1/2022 від 26.11.2022 загальних зборів членів гаражного кооперативу "Ветеран об`єднаний", яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12022087020000581 від 30.12.2022.

19.06.2023 на електронну адресу суду та 22.06.2023 на поштову адресу дізнавачем СД ВП № 2 надіслано копію протоколу № 1/2022 від 26.11.2022 загальних зборів членів гаражного кооперативу "Ветеран об`єднаний".

26.08.2023 Гаражним кооперативом "Ветеран об`єднаний" поданий до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 06.09.2023, Відкладено підготовче засідання на 07.07.2023.

07.08.2023 ОСОБА_1 подана до суду відповідь на відзив.

В судовому засіданні 07.08.2023 судом оголошена протокольна ухвала про перерву в підготовчому засіданні до 30.08.2023.

16.08.2023 на адресу суду від Гаражного кооперативу "Ветеран об`єднаний" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

24.08.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі № 908/1820/23.

Ухвалою суду від 30.08.2023 підготовче провадження закрито. Призначено справу до розгляду по суті на 26.09.2023.

Судове засідання 26.09.2023 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

26.09.2023 суд розпочав розгляд справи по суті.

26.09.2023 представник позивача надав суду клопотання про долучення доказів, у якому останній просить суд визнати поважними причини несвоєчасного подання доказів та встановити додатковий строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи копії листа Гаражного кооперативу "Ветеран об`єднаний" від 15.09.2023 адресований ОСОБА_1 та квитанцію оператора поштового зв`язку від 15.09.2023.

Згідно статті 195 частина 2 ГПК України - суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

26.09.2023 представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

26.09.2023 представник відповідача проти позову заперечив, на підставах викладених у відзиві на позовну заяву.

Також, у судовому засіданні 26.09.2023 представником позивача заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_2 , нотаріально посвідчена заява якого була додана до позовної заяви.

Частиною 1 ст. 211 ГПК України визначено, що допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом. Кожний свідок допитується окремо.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно частини першої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною першою статті 116 ГПК України регламентовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 194, 195, 201, 208, 211, 216 ч.2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання 12.10.2023 для допиту свідка ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ).

Попередити свідка ОСОБА_2 про відповідальність передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивих показань.

2. Відкласти розгляд справи по суті.

3. Засідання суду призначити на 12.10.2023 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30

4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова