Ухвала

від 25.09.2023 по справі 914/814/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

25.09.2023 Справа № 914/814/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки в наказі Господарського суду Львівської області від 14.08.2023 у справі № 914/814/23 та поновлення строку на його пред`явлення до виконання,

за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аншар», м. Львів,про:стягнення 1'360'000,00 грн пені та 1'360'000,00 грн штрафу.Представники сторін не викликались (не повідомлялись). ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.07.2023 у справі № 914/814/23 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аншар» в дохід Державного бюджету України 1'360'000,00 грн пені та 1'360'000,00 грн штрафу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аншар» на користь Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 40'800,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

На виконання зазначеного рішення 14.08.2023 видано відповідні накази та 16.08.2023 скеровано їх стягувачам: Державній судовий адміністрації та Західному міжобласному територіальному відділенні Антимонопольного комітету України.

04 серпня 2023 року від Державної судової адміністрації України до суду надійшов лист разом з яким повернуто суду наказ від 14.08.2023 у справі № 914/814/23, виданий на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аншар» в дохід Державного бюджету України 1'360'000,00 грн пені та 1'360'000,00 грн штрафу. Даний наказ повернутий до суду у зв`язку з тим, що Державна судова адміністрація України не є стягувачем за таким наказом (вх. № 21287/23).

25 вересня 2023 року до суду від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про виправлення описки у наказі Господарського суду Львівської області від 14.08.2023 у справі № 914/814/23, виданому на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аншар» в дохід Державного бюджету України 1'360'000,00 грн пені та 1'360'000,00 грн штрафу. Заявник просить суд замість помилково вказаної стягувачем Державної судової адміністрації України вказати належного стягувача - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. Крім того, заявник просить суд поновити строк на пред`явлення вказаного наказу до виконання. Правовою підставою подання відповідної заяви вказано ст. 243 ГПК України (вх. № 3763/23).

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з наведеного, стаття 243 ГПК України передбачає порядок виправлення описки виключно у рішенні та ухвалі.

Водночас, статтею 328 ГПК України передбачено порядок виправлення помилки у виконавчому документі.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з статтею 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття та призначення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 328, 329, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 3763/23 від 25.09.2023) на 03.10.2023 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Визнати явку представників стягувача та боржника необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.