Ухвала

від 26.09.2023 по справі 922/3879/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про неплатоспроможність

"26" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3879/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заявуфізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, задовольнити заяву, винести постанову, визнати його неплатоспроможним, прийняти пропозицію - запропонований план реструктуризації, зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, ввести мораторій, починаючи з дня винесення рішення.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що він має прострочені зобов`язання перед 3 банками та 17 мікрофінансовими організаціями на загальну суму 657050,02 грн; не працевлаштований; є фізичною особою-підприємцем, водночас, з 01.01.2021 діяльність не здійснює та дохід не отримує.

У наданих до заяви документах ОСОБА_1 вказує про те, що у нього на праві власності перебуває майно, а саме:

1. Рухоме майно:

- автомобіль марки Nissan, модель Х-Trail, рік випуску 2005, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки ВАЗ, модель 210994-20, рік виписку 2009, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, модель 554М, рік випуску 1989.

Заявник зазначає про те, що автомобіль ЗИЛ - ММЗ 554М, 1989 року випуску, дата державної реєстрації 11.11.2003, був проданий ним у 2018 році без переоформлення документів.

2. Нерухоме майно:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 1610036563239, об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер 6323981500:03:000:0776, площа 0,5 (га), тип права власності - права власність, дата державної реєстрації - 04.10.2019;

- номер запису про інше речове право - 27258016, дата державної реєстрації - 05.05.2014, вид іншого речового права - право оренди земельної ділянки, опис об`єкта іншого речового права: земельна ділянка площею 0,0500 га в межах згідно з планом;

- об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер :6323985000:02:000:0051, площа 5,5913 (га), тип права власності - права власності.

На виконання п. 6 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства заявник зазначає, що все нерухоме майно є обтяженим Лозівським ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Також ОСОБА_1 зазначає про те, що земельні ділянки з кадастровим номером 6323985000:02:000:0051 та 6323985000:02:000:0052 продані ним у 2015 році без переоформлення документів.

Крім того, заявник повідомляє про те, що між ним та арбітражною керуючою Белінською Н.О., яка погодилась виконувати повноваження керуючого реструктуризації, укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 23.05.2023.

Ухвалою суду від 04.09.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3879/23 від 31.08.2023) залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3879/23 від 31.08.2023). Ухвалено заявнику - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: докази доплати боржником решти авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 13260,00 грн із зазначенням вірних реквізитів та призначення платежу; конкретизований список кредиторів відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з питань банкрутства, у тому числі із зазначенням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо по кожному зазначеному кредитору); письмові пояснення з документальним обґрунтуванням включення в конкретизований список кредиторів АТ "ПриватБанк" за кредитною карткою № НОМЕР_4 , перед АТ "Мегабанк" за кредитним договором від 11.02.2019 №13-116-855-2-19-Г_1947044, перед ТОВ "Європейська кредитна група" за договором позики №2723757 від 15.03.2021, перед ТОВ "Гоуфінгоу" за договором позики №1455787 від 15.03.2021, перед АТ "Перший Український міжнародний Банк" за кредитною карткою № НОМЕР_5 від 09.08.2018 із поточною заборгованістю 0,00 грн; проєкт плану реструктуризації, який відповідатиме вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено на адресу ОСОБА_1 цінним листом (вих. № 022299, трек-номер Укрпошти - 6102256648449).

Відповідно до даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/, копія ухвали суду від 04.09.2023 станом на 26.09.2023 заявником не отримана.

15.09.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 24980), в якій заявник просить суд долучити до матеріалів справи подану заяву; вважати усуненими недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.09.2023; відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

До поданої ОСОБА_1 заяви про усунення недоліків, з посиланням на п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, додано скан-копію договору від 14.09.2023, укладеного з арбітражною керуючою Белінською Н.О., яким передбачено порядок виплати основної грошової винагороди; також заявником надано оновлені проєкт плану реструктуризації боргів і конкретизований список кредиторів.

Щодо включення в конкретизований список кредиторів АТ "ПриватБанк" за кредитною карткою № НОМЕР_4 , перед АТ "Мегабанк" за кредитним договором від 11.02.2019 №13-116-855-2-19-Г_1947044, перед ТОВ "Європейська кредитна група" за договором позики №2723757 від 15.03.2021, перед ТОВ "Гоуфінгоу" за договором позики №1455787 від 15.03.2021, перед АТ "Перший Український міжнародний Банк" за кредитною карткою № НОМЕР_5 від 09.08.2018 із поточною заборгованістю 0,00 грн ОСОБА_1 зазначає про те, що ним було включено даних кредиторів у конкретизований список кредиторів, оскільки всі вони зазначені його кредиторами у кредитній історії ТОВ "УБКІ".

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. в період з 18.09.2023 по 25.09.2023 включно перебував на лікарняному, суд розглядає вищезазначену заяву у перший робочий день судді, а саме 26.09.2023.

Розглянувши вищезазначені документи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність ) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах , визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом.

Частиною 1 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення керуючим реструктуризацією.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3879/23 від 31.08.2023) та надані боржником докази усунення недоліків заяви, суд вважає їх достатніми для прийняття заяви (вх. № 3879/23 від 31.08.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду.

Суд зауважує на тому, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Заявником надано пропозицію щодо кандидатури арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво № 190 від 12.02.2013) для призначення керуючим реструктуризацією у справі, а також подано заяву зазначеної арбітражної керуючої про участь у справі, у зв`язку з чим запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Підготовче засідання у справі призначити на "12" жовтня 2023 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 3-й поверх, зал № 327.

Викликати для участі у судовому засіданні ОСОБА_1 для надання пояснень щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Визнати особисту явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити ОСОБА_1 та арбітражній керуючій Белінській Н.О., що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

ОСОБА_1 надати суду:

- всі докази, які підтверджують наявність вказаної кредиторської заборгованості, у тому числі первинні документи (кредитні договори), вимоги про погашення боргу тощо;

- додаткові докази, які свідчать про її неплатоспроможність (за наявності).

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), арбітражній керуючій Белінській Н.О. (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кімн. 304), Лозівському ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Михайла Грушевського, 7), приватному виконавцю Пашкову Юрію Дмитровичу (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 25, офіс 1), Головному управлінню ДПС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46), Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяУсатий В.О.