Ухвала
від 22.09.2023 по справі 161/15812/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/15812/23

Провадження № 2-н/161/2200/23

У Х В А Л А

22 вересня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши заяву ОСББ «Набережна 13А» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті внесків на утримання будинку з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСББ «Набережна 13А» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті внесків на утримання будинку з ОСОБА_1 .

Суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається із письмових матеріалів, доданих заяви, що заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті внесків на утримання будинку в сумі 9187,10 гривень. Однак, з матеріалів, доданих до заяви про видачу судового наказу достовірно вбачається, що копія протоколу № 17 загальних зборів ОСББ «Набережна 13А» жодним чином не завірена стягувачем або його представником.

А тому за таких обставин, із поданоїзаяви невбачається виникненнявОСББ «Набережна 13А» права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму саме 9187,10 гривень.

Приймаючи до уваги та враховуючи, що із поданоїзаяви невбачається виникненнявОСББ «Набережна 13А» права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму саме 9187,10 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті внесків на утримання будинку з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 163, 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСББ «Набережна 13А» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті внесків на утримання будинку з ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСББ «Набережна 13А» про можливість повторного звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, після усунення недоліків заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко

Дата ухвалення рішення22.09.2023
Оприлюднено28.09.2023
Номер документу113751688
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину

Судовий реєстр по справі —161/15812/23

Ухвала від 22.09.2023

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Ковтуненко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні