Ухвала

від 25.09.2023 по справі 273/1212/23

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 273/1212/23

провадження у справі № 2-о/0285/145/23

У Х В А Л А

про залишення заявибез руху

25.09.2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин Ольга Олексіївна, розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИЛА:

Розпорядженням виконуючого обов`язки голови Баранівського районного суду Житомирської області №1 від 11.09.2023 дана справа направлена до Новоград-Волинського міськрайонного суду, куди вона надійшла 20.09.2023, а тому є підстави для прийняття її до свого провадження.

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати свою колишню дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи. Мета окремого провадження виявити і констатувати ті чи інші обставини, з якими норма права пов`язує виникнення, зміну або припинення у заявника певних прав чи обов`язків. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того факту, який він просить встановити.

Заява підлягаєзалишенню безруху, оскільки Карпишиним не виконано зобов`язання додати до неї всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Зокрема, не долучено жодного доказу на підтвердження:

вживання заявником заходів по розшуку особи до моменту звернення до суду із заявою про визнання її безвісно відсутньою;

неможливість встановлення місця знаходження даної особи;

наявності (існування) обставин, що дають підставу вважати (припускати), що особа виїхала за межі свого місця проживання;

відсутності відомостей про інше місце проживання особи;

останнього зареєстрованого місця проживання особи, роботи, перебування її на обліку в державних органах та отримання відповідних виплат (якщо такі були);

наявності правової мети визнання особи безвісно відсутньою, тощо.

Принагідно зазначити, що перед зверненням до суду з даною заявою заявник взагалі не звертався в жоден держаний орган з метою отримання будь-яких відомостей для з`ясування і встановлення місця знаходження своєї колишньої дружини.

За таких обставин, оскільки сторона, яка ініціювала дану справу та зобов`язана була надати усі докази на підтвердження своїх вимог, цього не зробила, приходжу до висновку про залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для можливості усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою та надати йому строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків і роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин