Ухвала

від 27.09.2023 по справі 754/2730/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 754/2730/23

Провадження № 2-1024/23

ухвала

27 вересня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Редьці Н.Н.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ТОВ «МІНІРЕНТ» - Мирного Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАНІЯ КРЕДИТ Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСАВТОГРУП», Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», Товариства зобмеженою відповідальністю«ВІЗІЯ ОБЛІК»,Товариства зобмеженою відповідальністю«МІНІРЕНТ», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного без дозволу власника руйнування житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02.03.2023 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Тетарчук І.В. подано клопотання про витребування доказів від ТОВ «ТРАНСАВТОГРУП», а саме:

-оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи подорожнього листа вантажного автомобіля марки «SCANIA», д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював вивезення знесеного житлового будинку та прибудинкових споруд за адресою: АДРЕСА_1 , у травні 2022 року;

-повідомити суд, чи здійснювалось замовлення вищевказаного самоскиду для надання послуг з водієм чи без, у випадку замовлення з водієм, вказати прізвище ім`я по батькові водія, що керував самоскидом та надати документи про його перебування у трудових відносинах з товариством або інші документи на підтвердження правомірності володіння транспортним засобом.

Клопотання мотивоване тим, що вказана інформація необхідна для підтвердження, що шкода заподіяна працівниками юридичної особи, яка на відповідних правових підставах володіла транспортним засобом на момент знесення будинку.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача ТОВ «МІНІРЕНТ» - адвокат Мирний Є.М. поклався на розсуд суду.

Інші сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги предмет позову, неможливість самостійного одержання позивачем даних доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49, 84 п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тетарчук Інни Віталіївни, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСАВТОГРУП» (адреса: 01013, м. Київ, провулок Деревообробний, буд. 3; ЄДРПОУ 38454383):

-оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи подорожнього листа вантажного автомобіля марки «SCANIA», д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював вивезення знесеного житлового будинку та прибудинкових споруд за адресою: АДРЕСА_1 , у травні 2022 року;

-повідомити суд, чи здійснювалось замовлення вищевказаного самоскиду для надання послуг з водієм чи без, у випадку замовлення з водієм, вказати прізвище ім`я по батькові водія, що керував самоскидом та надати документи про його перебування у трудових відносинах з товариством або інші документи на підтвердження правомірності володіння транспортним засобом.

-оригінали для огляду договору №0401/21/2 від 04 січня 2021 року про надання послуг, строком дії до 31.12.2023, рахунку-фактури №СФ-0000256 від 12 травня 2022 року на суму 28 000 грн, виписки АТ "УКРСИББАНК" за період 12-13 травня 2022 року та акта № ОУ-0000229 від 13 травня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання, але не пізніше 03.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків