Рішення

від 26.09.2023 по справі 527/1362/23

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/1362/23

провадження 2/527/490/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаревя судового засідання Тюлюбаєвої К.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради,за участютретьої особи:приватногонотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Доценко А.М. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсядо судуз вказаноюпозовною заявоюпро визнанняправа власностіна земельнуділянку впорядку спадкування.В обґрунтуванняпозовних вимогпозивач зазначив,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлайого баба ОСОБА_3 ,яка проживаладо днясмерті заадресою: АДРЕСА_1 .Згідно заповіту ОСОБА_3 все своємайно заповілапозивачеві.

Вказав, що за матеріалами спадкової справи, син спадкодавця - ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини та від обов`язкової частки у спадщині після померлої ОСОБА_3 . 24 квітня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Доценка А.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,15 га кадастровий номер 5320688900:00:009:0030, що знаходиться на території Федорівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , спадкоємцем якої за законом була її донька, ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Зазначив, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,15 га кадастровий номер 5320688900:00:009:0030 знаходиться на території Федорівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 201301, виданого 19 січня 2004 року Глобинською райдержадміністрацією. Але державна реєстрація права власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку у Державному земельному кадастрі та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 330467534 від 27 квітня 2023 року, наданої в порядку доступу нотаріусу перед видачею свідоцтва про право на спадщину, право власності на вказану вище земельну ділянку не зареєстровано.

На підставі цього, нотаріус своєю Постановою від 27 квітня 2023 року, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Підставою відмови вказано відсутність про право власності ОСОБА_3 .

На даний час належним чином оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку, а саме її реєстрацію не є можливим в зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 . Чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою.

Факт належності земельної ділянки померлій ОСОБА_5 підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 201301, виданого 19 січня 2004 року Глобинською райдержадміністрацією. Факт переходу власності на вищезазначену земельну ділянку від померлої ОСОБА_5 до, на цей час померлої, ОСОБА_3 , підтверджується як постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Доценка А.М., від 27.04.2023 року, так і спадковою справою 17/2016 від 14 листопада 2016 року, яка заведена щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, прохали його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій зазначив, що заперечень щодо позову не має та просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.8).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Доценко А.М. №10/02-14 від12.01.2023 року, вказано, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заведена спадкова справа за №17/2016. Вона є спадкоємцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.03.2022 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2004 року на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15-16).

ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №201301, від 19.01.2004 року, виданого Глобинською райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010455300317, належала земельна ділянка, площею 3,15 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована Федорівська сільська рада Глобинского району Полтавської області (а.с.9).

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи за №17/2016, згідно заповіту посвідченого Глушко О.В., приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, 09 вересня 2016 року за реєстровим № 1006, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , який подав заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 24.04.2023 року звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Доценко А.М. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на право на спірну земельну ділянку, однак приватний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не надав правовстановлюючий документ, що посвідчує право на земельну ділянку (а.с.14).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Як зазначено в ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 325 ЦК України суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем майна ОСОБА_5 , за життя на передбачених законом підставах набула право на земельну ділянку, отже зазначена земельна частка (пай) є спадковим майном. Позивач є особою, який прийняв спадщину за законом, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку відсутні, тому позивач має право на успадкування названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання до суду позову, суд приходить до висновку про необхідність компенсувати судові витрати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 247, 259, 263-264, 268,354 ЦПК України, ст. ст. 16, 316, 317, 325, 328, 392 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Глобинської міської ради,за участютретьої особи:приватногонотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Доценко А.М. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,15 га, розташовану на території Федорівської сільської ради Глобинського району Полтавської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №201301, виданого 19 січня 2004 року Глобинською райдержадміністрацією Полтавської області.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 );

Представник позивача: адвокат Ялисоветський Андрій Андрійович (адреса: АДРЕСА_3 );

Відповідач: Глобинська міська рада (місце знаходження: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285);

Третя особа:приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Доценко А.М. (місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, 45).

Суддя Ю. М. Свістєльнік