Ухвала

від 12.09.2023 по справі 554/5123/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 12.09.2023Справа № 554/5123/23 Провадження № 1-кс/554/11016/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудовогорозслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань 13.05.2022 за № 12022170000000210 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022170000000210 від 13.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області з УСР в Полтавській області ДСР НП України надійшли матеріали, згідно яких встановлено, що на території Полтавської та Чернігівської області група невідомих осіб, здійснила незаконне втручання в роботу технологічного обладнання, внаслідок чого порушено нормальну роботу магістральних чи промислових нафто-конденсатопроводів та готується до вчинення крадіжок вуглеводної сировини з нафто-конденсатопроводів державних підприємств.

Під час розслідування кримінального провадження до УСР в Полтавській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Відповідно до письмового рапорту працівників УСР в Полтавській області отримано відомості стосовно осіб причетних до організації вчинення несанкціонованих втручань «врізок» до нафто-газо-конденсатпроводів на території Полтавської та Чернігівської області з метою подальшого викрадення та збуту вуглеводної сировини (нафти, газового конденсату).

Учасниками групи являються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , .

В подальшому за результатами проведення оперативних заходів було встановлено відомості про готування та вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з крадіжками вуглеводної сировини в місцевості, яка знаходиться поблизу с. Остапівка, Варвинського району, Чернігівської області, де пролягає конденсатопровід ГПЗ «Гнідинці».

Місцем вчинення крадіжки є відкрита ділянка місцевості, яка розташовується на земельних ділянках за кадастровими номерами:7421181600:07:000:0146, 7421181600:07:000:2012, 741181600:07:000:2011, яка умовно має форму прямокутника з прив`язкою до географічних координат: від 50. 391567, 32.792758 до 50.391902, 32.794678; від 50.391902, 32. 794678 до 50. 391074, 32. 795215; від 50. 391074, 32. 795215 до 50. 390780, 32. 793691.

З метою приховування своїх дій ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , на відкритій ділянці місцевості в лісосмузі за географічними координатами: між 50. 3911069, 32. 7947950 до 50. 3911670, 32.7954347; від 50. 3911670, 32.7954347 до 50. 3903607, 32. 327961444; від 50. 3903607, 32. 7961444 до 40.3902147, 32. 7956694; від 50.3902147, 32. 7956694 до 50. 3911069, 32. 7947950, що поблизу с. Остапівка, Варвинського району, Чернігівської області, органзізовано розміщення підземного резервуару об`ємом 16 м. куб., з відводом який під`єднано до конденсато-нафтопроводу шляхом несанкціонованого втручання «врізки» до продуктопроводу.

В подальшому викрадена сировина з розміщеного підземного резервуару з використанням мотопомпи (перекачується) перевантажується на вантажні автомобілі «ЗИЛ 5301 ЯО» сірого кольору, 2003 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з., НОМЕР_2 та «Камаз» та транспортується до місць тимчасового зберігання та збуту.

Враховуючи складність кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , підібрали осіб, які маються перебувати під час вчинення кримінального правопорушення в обумовлених місцях та виконувати відведені їм ролі.

Місцем тимчасового зберігання куди здійснюється транспортування викраденої вуглеводної сировини (нафти, газового конденсату) являється огороджена територія з складськими приміщеннями та господарськими будівлями, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 якою користуються ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , та на якій зустрічаються вказані фігуранти кримінального провадження перед виїздом на місце вчинення кримінального правопорушення.

Під час виїзду на місце вчинення кримінальних правопорушень, вищевказаними особами може використовуватись власний абоспеціально підготовлений автотранспорт.

На підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.08.2023 проведено обшук кв. АДРЕСА_2 .

30.08.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступні речі:

-мобільний телефон «AppleIPhone» в чохлі синього кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , із сім-картою № НОМЕР_5 ;

-сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ;

-грошові кошти загальною сумою 2500 грн;

Постановою про визнання речовим доказом від 31.08.2023 року, вилучені речі та об`єкти під час обшуку від 30.08.2023 року були визнані речовим доказами, оскільки останні мають значення для подальшого досудового розслідування та проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій.

Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник власника майна-адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься рапорт старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 в якому значиться про те, що захисник повідомлений про дату та час слухання даної справи, проте повідомив, що не бажає приймати участь у судовому засіданні. Прохав слухати справу без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення:збереженняречових доказів; спеціальноїконфіскації;конфіскаціїмайна яквиду покаранняабо заходукримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Тимчасово вилучені речі мають відповідати вимогам ст. 98 КПК України, являтися речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучений мобільний телефон «AppleIPhone» в чохлі синього кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , із сім-картою № НОМЕР_5 , сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 відповідають вимогам ст. 98 КПК України, на ньому можуть знаходитися відомості про вчинення кримінального правопорушення. Тому клопотання в частині накладення на нього арешту підлягає до задоволення.

Разом з тим, доказів того, що вилучені грошові кошти в сумі 2500 грн. здобуті протиправним шляхом, слідчому судді не надано.

Крім того, сума вилучених грошей є меншою мінімального прожиткового мінімуму на працездатну особу.

Тому , клопотання в частині накладення арешту на вилучені грошові кошти загальною сумою 2500 грн задоволенню не підлягає.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 98, 167, 170-173 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 , речі а саме:

-мобільний телефон «AppleIPhone» в чохлі синього кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , із сім-картою № НОМЕР_5 ;

-сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ;з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання даним майном, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Після проведення експертних досліджень визначити місцем зберігання вказаних речових доказів камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1