Вирок

від 26.09.2023 по справі 545/4271/21

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/4271/21

Провадження № 1-кп/545/39/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину 2010 р.н., в свідоцтві про народження якої зазначений батьком та зі слів не позбавлявся батьківських прав, працюючого директором ТОВ «ВБК БІЗОН», не інваліда, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ( у дружини ), раніше не судимого,

зі слів інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудовго слідства обвинувачений гр ОСОБА_5 обвинувачується в наступному :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБК Бізон» ( код ЄДРПОУ : 41772514) створене та діє на підставі ЦК України, ГК України, Закону України «Про господарські товариства» та згідно чинного законодавства України, зареєстроване 01.12.2007, місцезнаходження юридичної особи : м. Полтава, провулок Перспективний, 1-А, офіс 1, керівником вказаного підприємства є - гр. ОСОБА_5 .

Відповідно до статуту підприємства ТОВ «ВБК Бізон» здійснює наступні види діяльності, а саме : інші роботи із завершення будівництва, розвідувальне буріння, електромонтажні роботи, монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування, інші будівельно-монтажні роботи, штукатурні роботи, установлення столярних виробів, покриття підлоги й облицювання стін, малярні роботи та скління, знесення, покрівельні роботи, інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у., оптова торгівля іншими товарами господарського призначення, оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, вантажний автомобільний транспорт, діяльність у сфері архітектури, діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, надання в оренду будівельних машин і устаткування, інша діяльність щодо поводження з відходами, виготовлення виробів із бетону для будівництва, виготовлення виробів із гіпсу для будівництва, виробництво сухих будівельних сумішей, виготовлення виробів із волокнистого дементу, виробництво інших виробів із бетону, гіпсу та цементу, виробництво будівельних металевих конструкцій і частин конструкцій, забір, очищення та постачання води, збирання безпечних відходів, підготовчі роботи на будівельному майданчику, організація будівництва будівель, будівництво доріг і автострад, будівництво мостів і тунелів, будівництво трубопроводів, будівництво споруд електропостачання та телекомунікацій, будівництво водних споруд, будівництво нших споруд, н.в.і.у., надання допоміжних послуг у сфері добування нафти та природного газу.

На підставі наказу № 5-К від 29.10.2019 обвинувачений гр. ОСОБА_5 з 29.10.2019 займає посаду директора ТОВ «ВБК Бізон».

Таким чином, овинувачений з 29.10.2019 по теперішній час обіймає посаду директора ТОВ «ВБК Бізон», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому, згідно примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою, уповноваженою на укладення та підписання договорів, актів та інших офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що між виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Полтавської області ( код ЄДРПОУ : 43351829 ) в особі виконуючого обов`язки сільського голови гр. ОСОБА_6 як замовника та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Бізон» ( код ЄДРПОУ : 41772514 ) в особі директора гр. ОСОБА_5 як підрядника 09.11.2020 укладено договір № 79.

Відповідно до умов договору замовник доручає, а підрядник в межах проектно-кошторисної документації та умов договору забезпечує виконання робіт : «Будівництво експлуатаційної артезіанської свердловини для забезпечення господарсько-питних потреб населення с. Божкове Полтавського району Полтавської області».

Згідно п. 3.1. договору загальна вартість робіт погоджена за договірними цінами та складає 1 396 888 грн.

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 23.12.2020 суму договору було зменшено на 11 973,02 грн. ( одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят три гривні 02 копйки ), тобто загальна ціна договору склала 1 384 914, 98 грн. ( один мільйон триста вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот чотирнадцять гривень та дев`яносто вісім копійок ).

Відповідно до п. 4. Договору роботи мали бути виконані не пізніше 31.12. 2020.

Згідно п. 6. договору № 79 підставою для розрахунків з підрядником є підписані сторонами : акт прийняття виконаних підрядних робіт ( типова форма КБ-2в ) та довідка про вартість виконаних підрядних робіт ( типова форма № КБ-3 ), які складаються підрядником.

Відповідно до п. 6.1. договору Новоселівською ОТГ Полтавської області відповідно до наданого ТОВ «ВБК Бізон» рахунку на оплату СФ-00026 згідно платіжного доручення № 1123 від 23.11.2020 за отримані товари ( роботи, послуги ), а саме : попередня оплата 30% за роботи : будівництво експлуатаційної артезіанської свердловини для забезпечення господарсько- питних потреб населення с. Божкове Полтавського району Полтавської області зараховано на рахунок ТОВ «ВБК Бізон» грошові кошти в сумі 396 888 грн.

В подальшому за результатами проведеного будівництва, директор ТОВ «БВК Бізон» - гр. ОСОБА_5 ( підрядник ) засвідчив своїми підписами та надав уповноваженій особі Новоселівської ОТГ, а саме Голові виконавчого комітету Новоселівської ОТГ Полтавської області гр. ОСОБА_7 ( представник замовника ), офіційні документи, а саме : акт № КБ-2в № 1 приймання виконаних робіт за грудень 2020 від 23.12.2020 та акт № 1 вартості устаткування за грудень 2020 від 23.12.2020 про виконання ТОВ «ВБК Бізон» в повному обсязі робіт по об`єкту «Будівництва експлуатаційної артезіанської свердловини для забезпечення господарсько-питних потреб населення с. Божкове Полтавського району Полтавської області».

В свою чергу, на підставі отриманих актів Новоселівська ОТГ Полтавської області відповідно до наданого ТОВ «ВБК Бізон» рахунку на оплату № СФ-00031 згідно платіжного доручення № 1331 від 23.12.2020 за отримані товари ( роботи, послуги ), а саме за : будівництво експлуатаційної артезіанської свердловини для забезпечення господарсько-питних потреб населення с. Божкове Полтавського району Полтавської області перерахувало на рахунок ТОВ «ВБК Бізон» грошові кошти в сумі 988 026,98 грн. ( дев`ятсот вісімдесят вісім тисяч двадцять шість гривень дев`яносто вісім копійок ), таким чином, розрахувавшись за виконання умов укладеного договору в повному обсязі.

Однак, проведеним 28.01.2021 натурним обстеженням стану виконаних робіт з будівництва експлуатаційної артезіанської свердловини для забезпечення господарсько-питних потреб населення в с. Божкове Полтавського району Полтавської області встановлено, що обсяг та вартість фактично виконаних будівельних робіт та кількість устаткування не відповідають обсягам та вартості, що включені до акта № КБ-2в № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 від 23.12.2020 та акта № 1 вартості устаткування за грудень 2020 від 23.12.2020, а саме відсутні : монтаж комплекту керування «Каскад-ПЧ- «Оптіма» вартістю 1 413,18грн., перевезення будівельних вантажів ( комплект «Каскад-ПЧ-«Оптима», на відстань 30 км.) вартістю 204,55грн., комплект «Каскад-ПЧ-«Оптима» - станція управління - 1 шт., перетворювач тиску «MBS-1700 Danfoss 4,20Ма, G 1/2-шт., датчика «сухої ходи» кондуктометричного типу -1шт. вартістю 95 413,34грн., пульта керування наземного висотою до 12 200мм., глибина і ширина по фронту до 700x1000мм. - 1шт. вартістю 2 229,61грн., монтаж приладу, що монтується на технологічному трубопроводі ( датчик «сухого ходу» ), діаметр до 80мм. вартістю 541,64грн., монтажу реле вартістю 60,66грн., розетки штепсельної напівгерметичної та герметичної - 1 шт. вартістю 73,34грн., розетки незаглибленої для відкритої проводки - 1шт. вартістю 56,32грн., ліхтаря акумуляторного переносного АМФ-8М вартістю 579,53грн., лампи біспіральної з аргоновим наповненням Б220-230-60 - 1шт. вартістю 102,73грн., світильника переносного РВО-Ч2У2 -1шт. вартістю 356,12грн., підготовлення ґрунту механізованим способом для влаштування партерного звичайного газону без внесення рослинної землі вартістю 2 626,29грн., посіву газонів партерних, маврітанських та звичайних вручну вартістю 8 199,27грн.

Загальна сума завищення вартості робіт та кількості устаткування склала 139 850,00грн. ( сто тридцять дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень ).

Отже, гр. ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ТОВ «ВБК Бізон», яка є підрядником будівництва згідно договору № 79 від 09.11.2020, будучи службовою особою вказаного підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, з прямим умислом, достовірно знаючи про виконання ТОВ «ВБК Бізон» робіт по об`єкту «Будівництво експлуатаційної артезіанської свердловини для забезпечення господарсько-питних потреб населення с. Божкове Полтавського району Полтавської області» не в повному обсязі, а саме за відсутності : монтажу комплекту керування «Каскад-ПЧ-«Оптіма» вартістю 1 413,18грн., перевезення будівельних вантажів ( комплекту «Каскад-ПЧ-«Оптима» на відстань 30км. ) вартістю 204,55грн., комплекту «Каскад-ПЧ-«Оптима» - станція управління - 1 шт, перетворювача тиску MBS-1700 Danfoss 4,20Ма, G 1/2-шт., датчика «сухої ходи» кондуктометричного типу -1шт. вартістю 95 413,34грн., пульту керування наземного висотою до 12 200мм., глибина і ширина по фронту до 700x1000мм. - 1шт. вартістю 2 229,61грн., монтажу приладу, що монтується на технологічному трубопроводі ( датчик «сухого ходу» ), діаметр до 80мм. вартістю 541,64грн., монтажу реле вартістю 60,66грн., розетки штепсельної напівгерметичної та герметичної - 1 шт. вартістю 73,34грн., розетки незаглибленої для відкритої проводки - 1шт. вартістю 56,32грн., ліхтаря акумуляторного переносного АМФ-8М вартістю 579,53грн., лампи біспіральної з аргоновим наповненням Б220-230-60 - 1шт. вартістю 102,73 грн., світильника переносного РВО-Ч2У2 - 1шт. вартістю 356,12грн., підготовлення ґрунту механізованим способом для влаштування партерного звичайного газону без внесення рослинної землі вартістю 2 626,29грн., посіву газонів партерних, маврітанських та звичайних вручну вартістю 8 199,27грн. склав та засвідчивши своїми підписами, з метою заволодіння грошовими коштами Новоселівської ОТГ надав уповноваженій особі виконавчого комітету Новоселівської ОТГ Полтавської області - гр. ОСОБА_7 ( замовнику ), офіційні документи, а саме : акт № КБ-2в № 1 приймання виконаних робіт за грудень 2020 від 23.12.2020 та акт № 1 вартості устаткування за грудень 2020 від 23.12.2020 про виконання ТОВ «ВБК Бізон» в повному обсязі робіт згідно договору № 79 по об`єкту «Будівництва експлуатаційної артезіанської свердловини для забезпечення господарсько-питних потреб населення с. Божкове Полтавського району Полтавської області», таким чином, завищивши фактичну вартість робіт та кількості устаткування, тим самим завдавши збитки Виконавчому комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на загальну суму 139 850,00грн.

Також,обвинувачений, займаючи посаду директора ТОВ «ВБК Бізон» вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до наказу № 5-К від 29.10.2019 гр. ОСОБА_5 з 29.10.2019 займає посаду директора ТОВ «ВБК Бізон» та має право підпису фінансово-господарських та банківських документів, тобто займає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому, згідно примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою, уповноваженою на укладення та підписання договорів, актів та інших офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків.

Гр. ОСОБА_5 , достеменно знаючи про невиконання в повному обсязі ТОВ «ВБК Бізон» робіт по об`єкту «Будівництво експлуатаційної артезіанської свердловини для забезпечення господарсько-питних потреб населення с. Божкове Полтавського району Полтавської області», вніс до офіційних документів, а саме : акту виконаних робіт ф. № КБ-2в № 1 за грудень 2020 від 23.12.2020 та акту № 1 вартості устаткування за грудень 2020 від 23.12.2020 завідомо неправдиві відомості в частині обсягу виконаних робіт та вартості устаткування, а саме : відсутність монтажу комплекту керування «Каскад-ПЧ-«Оптіма» вартістю 1 413,18грн., перевезення будівельних вантажів ( комплект «Каскад-ПЧ-«Оптима» на відстань 30 км. ) вартістю 204,55грн., комплект «Каскад-ПЧ-«Оптима»- станція управління - 1 шт., перетворювач тиску МВ8-1700 Danfoss 4,20Ма, G 1/2-шт., датчика «сухої ходи» кондуктометричного типу -1шт. вартістю 95 413,34грн., пульту керування наземного висотою до 12 200мм., глибина і ширина по фронту до 700x1000мм. - 1шт. вартістю 2 229,61грн., монтажу приладу, що монтується на технологічному трубопроводі ( датчик «сухого ходу» ), діаметр до 80мм. вартістю 541,64грн., монтажу реле вартістю 60,66грн., розетки штепсельної напівгерметичної та герметичної - 1 шт. вартістю 73,34грн., розетки незаглибленої для відкритої проводки - 1шт. вартістю 56,32грн., ліхтаря акумуляторного переносного АМФ-8М вартістю 579,53грн., лампи біспіральної з аргоновим наповненням Б220-230-60 - 1шт. вартістю 102,73 грн., світильника переносного РВО-Ч2У2 - 1шт. вартістю 356,12грн., підготовлення ґрунту механізованим способом для влаштування партерного звичайного газону без внесення рослинної землі вартістю 2 626,29грн., посіву газонів партерних, маврітанських та звичайних вручну вартістю 8 199,27грн., засвідчивши їх своїм підписом, після чого надав зазначені офіційні документи представнику замовника будівництва в особі голови виконавчого комітету Новоселівської ОТГ Полтавської області - гр. ОСОБА_7 .

При цьому, в розумінні примітки до ст. 358 КК України, вказані документи які підписані гр. ОСОБА_5 є офіційними документами, оскільки містять зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними ( компетентними ) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб, незалежно від форм власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі само зайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвічувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ст.191 ч. 2 КК України як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за ст. 366 ч. 1 КК України як внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину та позов прокурора категорично не визнав , пояснивши, що всі роботи вказані у акті виконаних робіт проведено ним в повному обсязі на підставі укладеного договору, що засвідчено підписами та печатками інженера з технагліду гр. ОСОБА_8 та голови громади - гр. ОСОБА_7 , які до нього не мав та не має по сьогодні будь-яких претензій чи зауважень, який вказав в суді, що шкоди його діями Новоселівській ОТГ не заподіяно. Він здійснив запуск та прокачку обладнання артезіанської свердловини та вода текла, показав як працює, після чого він зняв комплексне обладнання через відсутність охорони об`єкту і реальну можливість його викрадання або прошкодження та передав голові ОТГ по акту. Прохав вважати всі висновки експертів у провадженні не об`єктивними. Вартість і ціни на матеріали та устаткування не перевищили початкових, а саме визначених на дату укладання договору. А на момент натурного огляду, він як посадова особа, вже не повинен був контролювати наявність переданого ним Новоселівському ОТГ обладнання та зберігати його в наявності. Тому, прохав його виправдати, а в позові прокурора відмовити.

Прокурор вважав провину обвинуваченого доведеною по всьому обсягу пред`явленого обвинувачення, кваліфікацію дій вірною, не зважаючи на надані суду ним докази того, що комплекс обладнання - комплект керування «Каскад-ПЧ-«Оптіма» дійсно відповідно до даних суду свідчень обвинуваченого та представника ОТГ перебуває в Новоселівіській ОТГ Полтавського району Полтавської області на зберіганні по теперішній час, оскільки на його думку в цілому не досягнута мета забезпечення якісною питною водою мешканців с. Божкове Полтавського району, де завжди була велика проблема з водою, особливо із питною, адже фактично свердловин, які могли б забезпечити мешканців водою, яка відповідає всім стандартам якості відсутня, а грошей в бюджеті ОТГ та сільської ради на проекти такого масштабу не вистачає. Тому, саме для таких сіл як Божкове Полтавською обласною радою і була розрозблена та прийнята відповідна програма під назвою : «Питна вода Полтавщини», де за рахунок бюджету обласної ради фактично профінансовуєтья проект на кшталт будівництва артезіанських свердловин, водонапірних башт та іншого устаткування для забезпечення мешканців населених пунктів, бюджети яких не дозволяють самотужки реалізовувати такі проекти, якісною питною водою. Саме такою програмою скористалась Новоселівська сільська рада для виконання робіт : «Будівництво експлуатаційної артезіанської свердловини для забезпечення господарсько-питних потреб населення с. Божкове Полтавського району Полтавської області», адже доступ до якісної питної води для людини є чи не самою важливішою умовою для нормального функціонування її організму, уклавши угоду від 09.11.2020 з ТОВ «БВК «Бізон», директором якої є обвинувачений. Прохав призначити відповідно запропоноване ним покарання, а позов прокурора в інтересах Держави в особі Новоселівської ОТГ - задовольнити в повному обсязі.

На підтвердження обставин, вказаних в обвинувальному акті, прокурором надано наступні докази :

- Витяг з ЄРДР за номером 42021171010000010 від 18.01.2021 за правововою кваліфікацією за ст. 191 ч. 3 КК України на підставі матеріавлів правоохоронних органів та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, згідно якого службові особи ТОВ «БВК «Бізон», діючи за попередньою змовою із службовими особами Новоселівської сільради Полтавського району Полтавської області, привласнили бюджетні кошти шляхом завищення обсягу виконаних робіт за об`єктом : «Будівництво експлуатаційної свердловини для забензпечення господарсько-питних потреб населення с. Божкове Полтавського району Полтавської області» ( а. с. 216 т. 1 );

- Висновок експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 52 від 25.06.2021, згідно якого в результаті натурного обстеження, проведеного 28.01.2021 ( в присутності : голови Новоселівської ОТГ - ОСОБА_7 , прокурорів Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчого Полтавського РУП…- ОСОБА_11 , оперуповновазженого СБУ…- ОСОБА_12 , головного держаудитора Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби…- ОСОБА_13 ), стану виконаних робіт з будівництва експлуатаційної артезіанської свердловини для забезпечення господарсько-питних потреб населення с. Божкове Полтавського району Полтавської області, то розроблена проектно-кошторисна документація….за порядком складення і наведеними розрахунками не в повніцй мірі відповідає вимогам нормативно-правовим актів у галузі будівництва….. Так як встановити фактичні обсяги, а відповідно вартість будівельних робіт по об`єкту…, що виконані ТОВ «БВК «Бізон»… не можливо, по причині викладеній в дослідницькій частині висновку, тому не можна встановити чи відповідають фактично виконані роботи обсягам та вартості, визначенгим проектною документацією. Види робіт та обсяги, які включені до акту ф. № КБ-2в, відповідають видам та обсягам робіт, передбачених проектно-кошторисною документацією. Обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт та кількість устаткування, що підлягають натурно-інструментальному обстеженню по об`єкту : «Будівництво експлуатаційної артезіанської свердловини для забезпечення господарсько-питних потреб населення с. Божкове Полтавського району Полтавської області» на момент проведення дослідження не відповідають обсягам та вартості, що включені до акту приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та акту № 1 вартості устаткування. Сума завищення вартості робіт та кількості устаткування складає -139 850 грн. ( дослідження проводилось методом аналізу наданої проектно-технічної документації, методом співставлення її з вимогами нормативних документів, методом натурного обстеження стану виконаних робіт по об`єкту…., методом співставлення акту приймання виконаних підрядних робіт з фактично виконаними роботами і правилами визначення вартості будівництва відповідно до експертної методики за реєстраційним кодом : 10.6.17…..При натурному обстеженні проводились необхідні виміри ( рулеткою ГОСТ 7501-08 ) та фотографування ( фотоапаратом… ) ( а. с. 233 262 т. 1 );

- Висновок експерта Полтавського НДКЦ МВС № СЕ-19/117-21/9560-ЕК від 21.10.2021, згідно якого довідка про результати участі залучення спеціаліста від 15.02.2021 у кримінальному провадженню № 42021171010000010, складена уповноваженими особами Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області в частині розміру завданих збитків, з урахуванням висновку висновку експерта № 52 від 25.06.2021, складеного за результатами судової будівельно-технічної експертизи, документально підтверджується в сумі 141 598,13грн., в тому числі ПДВ - 23 308грн.,…..проведення оплати Виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради завищеної вартості виконаних робіт ТОВ «ВБК Бізон» по об`єкту : «Будівництво експлуатаційної артезіанської свердловини для забезпечення господарсько-питних потреб населення с. Божкове Полтавського району Полтавської області» з урахуванням висновку висновку експерта № 52 від 25.06.2021, складеного за результатами судової будівельно-технічної експертизи, спричинило шкоду в розмірі 139 850грн., в тому числі ПДВ - 23 308грн. ( а. с. 10 - 23 т. 2 );

- Протокол огляду речей ( документів ) в с. Новоселівка Полтавського району від 26.11.2021 будівлі Новоселівської сільради з фототаблицями до нього, згідно якого в дерев`яному ящику розташована станція «Каскад-ПЧ Оптима» 5,5 кВт. З інструкцією до пристрою ( а. с. 47 51 т. 2 );

- Протокол огляду місця розташування артезіанської свердловини в с. Божкове Полтавського району Полтавської області з фототаблицями до нього від 26.11.2021, згідно якого встановлено, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, що розташована в с. Божкове Полтавського району за координатами : 49,6569156,34,7913774. Земельна ділянка має зелену металеву огорожу, що нагадує решітку. Вхід до території ділянки здійснюється через металеву хвіртку аналогічного до огорожі типу. На момент огляду на хвіртці наявна металева проволока, що з`єднує дві металеві петлі огорожі та хвіртки з метою недопущення проникнення сторонніх осіб… На території ділянки наявна споруда невідомого типу та походження сірого кольору, що має червоні металічні двері…..Також встановлено, що земельний покрив, який є візуально не рівним, має покрив із засушених дикорослих рослин ( а. с. 53 58 т. 2 );

- Витяг з ЄРДР за № 12021170440000898 від 23.12.2021 за правовою кваліфікацією за ст. 191 ч. 2 КК України, на підставі матеріалів правоохоронних органів та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, згідно якого службові особи ТОВ «БВК «Бізон» привласнили бюджетні кошти, шляхом завищення обсягу виконаних робіт за об`єктом : «Будівництво експлуатаційної артезіанської свердловини для забезпечення господарсько-питних потреб населення с. Божкове Полтавського району Полтавської області» ( а. с. 72, 73 т. 2 );

- договір № 79 від 09.11.2020, укладений між Виконавчим комітетом Новоселівської сіьради Полтавського райорну Полтавської області в особі в. о. сільського голови - ОСОБА_6 … та ТОВ «БВК «Бізон» в особі директора - ОСОБА_5 ….з фототаблицями до нього та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєжстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктівнерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, згідно якого п. 1.1. замовник дручає, а підрядник забезпечує в межах проектної та кошторисної частини документації та умов договру виконання робіт : «Будівництво експлуатаційної артезіанської свердловини для забезпечення господарсько-питних потреб населення с. Божкове Полтавського району Полтавської області» за кодом….. - будівельні роботи та поточний ремонт….. П. 1.2. Виконання робіт здійснюється …у кількості та за цінами, що визначені протоколом узгодження договірної ціни ( додаток № 1 ). … П. 3.1. Ціна цього договору складає 1 396 888 грн. …з ПДВ 232 814,67грн…… П. 4.1. Кінець робіт : грудень 2020…. П. 6.1. замовник здійснює оплату авансового внеску в розмірі 30 % від ціни договору після його підписання та 70 % після підписання акту приймання виконаних робіт ( форма КБ-2в ) і довідки про вартість виконаих робіт ( форома КБ-3 ), акту виконаних робіт, підписаних уповноваженими представниками сторін….. У разі відсутності мотивованої відмови……акт приймання виконаних робіт.. та довідка про вартість виконаних робіт… вважаються підписаними, а роботи прийнятими…. ( а. с. 82 112 т. 2 );

- Протокол огляду земельної ділянки за адресою: вул. Заготзернівська, 13 с. Божкове Полтавського району Полтавської області від 28.01.2021 ( а. с. 135 136 т. 2 );

- Протокол обшуку від 27.01.2021, згідно якого проводився обшук за місцем здійснення підприємницької діяльності ТОВ «ВБК Бізон» за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 20-А та вилученими за результатами проведення слідчої дії документам з додатками цих докуметів ( а. с. 138 - 152, 158 - 168 т. 2 );

- Протокол обшуку від 27.01.2021, згідно якого проводився обшук за місцем розташування Новоселівської сільської ради за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Новоселівка, пров. Підлісний, 6 та вилученими за результатами проведення слідчої дії документам ( а. с. 177 185 т. 2 );

- Довідку Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області від 15.02.2021 з додатками про результати участі залучення спеціаліста під час досудового розслідування щодо використання бюджетних коштів за об`єктом : «Будівництво експлуатаційної артезіанської свердловини для забезпечення господарсько-питних потреб населення с. Божкове Полтавського району Полтавської області», згідно якої завищення вартості ТОВ «ВБК Бізон» виконаних робіт на суму 139 723,89 грн. призвело до матеріальної шкоди ( збитків ) на вказану суму. …. відповідальною особою за вказані порушення є зокрема директор ТОВ «ВБК Бізон» ( а. с. 197 - 209 т. 2 );

- документи вилучені в ході обшуків від 27.01.2021 у кримінальному провадженні в оригіналах ( а. с. 1 200 т. 3, 5 226 т. 4, 1 110 т. 5 ), зокрема : договір № 79 від 09.11.2020…., акт № КБ-2в № 1 приймання виконаних робіт за грудень 2020 року від 23.12.2020 та акт № 1 вартості устаткування за грудень 2020 року від 23.12.2020 про виконання ТОВ «ВБК Бізон» в повному обсязі робіт по об`єкту : «Будівництва експлуатаційної артезіанської свердловини для забезпечення господарсько-питних потреб населення с. Божкове Полтавського району Полтавської області». Рахунок на оплату № СФ-00031 та платіжне дорученням №1331 від 23.12.2020 за отримані товари ( роботи, послуги ), а саме : будівництво експлуатаційної артезіанської свердловини для забезпечення господарсько-питних потреб населення с. Божкове Полтавського району Полтавської області перерахувало на рахунок ТОВ «ВБК Бізон» грошові кошти в сумі 988 026,98 грн., які підтверджують розрахунок сільської ради за виконання умов укладеного договору в повному обсязі з ТОВ «ВБК Бізон», протокол узгодження договвірної ціни, матеріали авторського нагляду.

Допитанині в засіданні експерти : ОСОБА_14 та частково ОСОБА_15 ( через знеструмлення суду ) підтримали свої висновки в матеріалах справи.

Допитаний свідок : головний державний аудитор відділу контролю у сфері будівництва Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області - ОСОБА_13 підтримав довідку Держаудитслужби від 15.02.2021 щодо завищення вартості виконання ТОВ «ВБК Бізон» робіт по будівництву свердловини в селі Божкове, що завдало матеріальної шкоди Новоселівській ОТГ через відсутність встановлення обладнання.

Свідки гр. : ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , пояснили, що їм відомо про укладений договір сільрадою на будування артезіанської свердловини, бо один займався підводом елекропостачання до неї, інша як начальник бухобліку займалась закупівлями, останній, будучи заступником сільського голови, вказав, що ділянка була огорожена металевим парканом, який не зачинявся, рівна, на ділянці була трава, є будиночок, де повинно бути обладнання свердловини.

Представник Новоселівської ОТГ сільський голова гр. ОСОБА_7 , пояснив, що його на посаду 1-го заступника голови сільради - ОСОБА_19 було призначено 18.02.2020, він здійснював об`їзд громади та виявляв потреби населення. В с. Божкове вкрай необхідне було забезпечення мешканців питною водою належної якості, т. я. в селі є старий водогін, який часто ламається та ще колодязь від підприємства, але вода технічна. Тому, за відсутності коштів в сільраді було вирішено взяти участь у програмі : «Питна вода Полтавщини», де будівництво свердловини частково фінансувала РДА. Оскільки старий водогін був з іржавими трубами, то вирішено було побудувати новий. Через оголошений тендер визначено було підрядника - ТОВ «БВК Бізон». Буріння скважини відбувіалось вже при холодах, він та інші був присутній при прокачці води, вода текла. В кінці 2020 року приїхав представник технагляду - ОСОБА_8 та повідомив, що окрім елекроенергії потрібно ще автоматика та огорожа - сітка. Все це встановили, але оскільки свердловина не охоронялася та на теріторію можна було проникнути безперешкодно, то все обладння після прокачки відвезли на зберігання до примішення сільради і воно можливо було ним прийнято по акту, точно не пам`ятає. При існуванні вже даного кримінального прорвадження, то в сільраді був огляд і обшук, де і зафаксували наявність відсутнбої на маісцевості комплексу автоматики. Крім того, тривалий час ( майже рік ) на свердловині не було електроенергії, бо були проблеми з «Обленерго», які лише в 2022 році вдалося вирішити, тому відбулося підключення свідловини, яка на даний час може частково виконувати свої функції, бо на його думку вода все одно технічна. По усім передбаченим актам та чи виконані усі умови договору підрядником він не компетентний сказати, бо є технагляд, якому він довіряє, який не висловлював зауважень та є підписи і печатки усіх осіб. Зараз, вже після зробленої скважини, це 2-й єтап під`єдання до неї людей щою вони могли користуватися та мали воду, оскільки необхідно укладати з ними договори на оплату водопостачання, але не всі бажають їх укладати. Та необхідно укладати договір охорони свердловини, бо вона до тепер не охороняється. Щодо збитків, то вважає, що підрядником вони ОТГ не завдані, бо в нього таких даних не має, а є свердловина, яка працююча та є обладнання, яке знаходиться на зберіганні в сільраді для свердловини, тому він позову у кримінальному провадженні не подавав. В разі визнання судом винним обвинуваченого, то прохав карати на розсуд суду і вирішувати поданий позов прокурором.

Винність обвинуваченого в судовому засіданні не знайшла свого об`єктивно реального підтвердження через не надання суду належних доказів органом досудового слідства щодо пред`явленого обсягу обвинувачення і як наслідок не надання їх і прокурором.

Що стосується пред`явленого обвинувачення за ст. 191 ч. 2 КК України, то органом досудового слідства об`єктивно не здобуто належних та допустимих доказів, а тому як наслідок їх і не надано прокурором, винності обвинуваченого, оскільки ті обставни, які встановлені судом на підставі доказів досліджених в засіданні, в тому числі і допиті обвинуваченого, свідків, представника ОТГ, наявних матеріалів справи, умов укладеного дороговору підряду, додаткових угод до нього, підтвердження розрахунків за виконані роботі, даних технічого нагляду, то саме покази обвинуваченого доводяться свідченнями представника Новоселівської ОТГ про наявність переліченого в обвинувальному акті відсутнього на об`єкті автоматичного обладнання до сваердловини через відсутність охорони об`єкту та можливого його викрадення, та його наявності обладнання на зберіганні в приміщенні Новоселівської ОТГ по даний час через інші об`єктивні питання щодо використання свердловини, які не охоплюються обв`язками обвинуваченгого по укланому договору підряду ( необхідність укладання договорів озоролни об`єкту, підключення до водопостачальної мережі мешканців та укладання з ними договрів на оплату водопостання ). Що стосується посіву мавританських трав, то враховуючи дату укладання договору підряду № 79 ( 09.11.2020 ), проведення черговість робіт по виконанню договру, то зрозуміло, що посів здійснюється вже після будівельних та монтажних робіт. А враховуючи дати актів приймання робіт та вартості устаткування по об`єкту ( 23.12.2020 ), відсутності будь-яких зауважень з боку технагляду та замовника, то на думку суду посів трав є неможливим та натурне обстеження об`єкту 28.01.2021 в цій частині не може бути об`єктивним через пору року та погодні умови, крім того із наданих суду доказів ( додатків фотоматерфалів до протоколів огляду 26.11.2021 ), то на них вбачається наявність саме трави, та вівдсутність інших рослин, які б виділялися ( а. с. 54 58, 104 109 т. 2; 102 110 т. 5 ). Також, враховуючи те, що обладнання комплексу керування «Каскад-ПЧ-Оптима» знаходиться у примішенні Новоселівського ОТГ та у присутності певних осіб відбувалось випробування свердловини та прокачка води, то це свідчить, що це обладння доставлялось ( перевозилось ) обвинуваченим до об`єкту на відстань зазначену в обвинувальному акті ( 30 км. ) на виконання усіх умов договору підряду.

За вищевстановлених обставин, суд вважає свідчення дані суду обвинуваченим в сукупності з іншими доказами по матеріалах кримінального провадження, свідченнями даними представником Новоселівської ОТГ - гр. ОСОБА_7 ( який в даному випадку є незацікавленим враховуючи дату початку виконання ним обов`зків голови громади ), як об`єктивні, такі, що можуть бути покладені в основу вироку суду, бо вони в повному об`ємі підтверджуються доказами зібраними досудовим слідством, є послідовними та логічними, які не спростовані прокурором. Оскільки самі по собі : натурне обстеження, довідки та висновки експертів, які є дещо суперечливими, не можуть слугувати довенням провини обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні. Що стосується обвинувачення за ст. 366 ч. 1 КК України, то дана вона є похідною від ст. 191 ч. 2 КК України, оскільки прямо випливає з доведеності обвинувачення за цією статтею.

Висновки експертів надані суду органом досудового слідства у провадженні, суд не може взяти до уваги, оскільки вони частково, в обсязі, шо стосується пред`явленого обвинувачення суперечать встановленим обставнам справи, а щодо зауважень стосовно технічної документації, то ці висновки не стосуються обсягу пред`явленого обвинувачення.

Інших достовірних та допустимих доказів, які б викривали обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України згідно вміненого обвинувачення органом досудового слідства не здобуто.

Враховуючи наявні достовірні, допустимі та належні докази в матеріалах справи, з врахуванням позиції допитаного обвинуваченого та їх об`єктивного підтвердження, свідків, здійснивши повне та всебічне дослідження обставин кримінального провадження, оцінивши кожний наданий доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність наданих стороною обвинувачення доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходячи із загальних засад кримінального провадження, зокрема : верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, суд на підставі ст. 8, 62 Конституції України, згідно яких Конституція України має найвищу юридичну силу, її норми є нормами прямої дії і обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, то суд приходить до наступних висновків.

Ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права за свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності Держави.

Верховенство права - це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Ст. 9 КПК України на слідчого, прокурора покладений обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків ( ч. 2, 6 ст. 22 КПК України ).

Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню : 1) подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення ); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися ( використовувалися ) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Згідно ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на прокурора. Саме сторона обвинувачення повинна доводити винуватість особи поза розумним сумнівом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 3, 8 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь та гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності Держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком Держави. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Відповідно до ст. 62 ч. 3 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення ( вирок суду ) повинен бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Таким чином, встановлені судом обставини, згідно яких звинувачення пред`явлене на підставі зібраних доказів, тому всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, які не можливо усунути, повинні тлумачитись на користь обвинуваченого. Зібрані у справі достовірні докази об`єктивно не підтверджують вміненого обсягу обвинувачення за ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

На підставі дослідження і оцінки в сукупності зібраних у справі достовірних і легітимних доказів, з врахуванням принципу презумпції невинуватості, суд приходить до висновку, що щодо обвинуваченого гр. ОСОБА_5 за ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України необхідно постановити в цій частині виправдувальний вирок за недоведеністю в діянні обвинуваченого складу кримінальних правопорушень.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно медичної документації на медичних обліках не перебуває. Зі слів тяжких хвороб не має.

В заявленому цивільному позові прокурора в інтересах Держави в особі Новоселівської ОТГ Полтавського району Полтавіської області на підставі ст. 36, 127, 128 КПК України про відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями на суму 139 850грн. - необхідно відмовити за безпідставністю, оскільки в ході розгляду не доведено провини обвинуваченого та заподіяння ним шкоди Новоселівській ОТГ внаслідок кримінального правопорушення.

В зв`зку з викладеним, судові витрати стягненню не підлягають.

Керуючись ст. 373 -374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

За ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України гр. ОСОБА_5 визнати невинним та виправдати за недоведеністю в діянні обвинуваченого складу кримінальних правопорушень.

В цивільному позові прокурора в інтересах Держави в особі Новоселівської ОТГ Полтавського району Полтавської області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями у сумі 139 850 гривень - відмовити.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1