Ухвала

від 27.09.2023 по справі 569/13665/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/13665/23

УХВАЛА

27 вересня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання іпотеки припиненою

учасники справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою.

25.09.2023 позивачкою було подано заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

За положеннями ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, давши оцінку заяві позивачки про залишення позову без розгляду, встановив, що залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а відтак приймається судом.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3118172040.1 від 26.07.2023, ОСОБА_1 за подання позову було сплачено судовий збір в розмірі 1 073 грн 60 коп.

Враховуючи викладене, позивачці необхідно повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 1 073 грн 60 коп.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., який сплачений на р/р UA458999980313191206000017527, код отримувача 38012494, на підставі квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3118172040.1 від 26.07.2023 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О. В.