Ухвала

від 27.09.2023 по справі 711/6855/23

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6855/23

Номер провадження 1-кс/711/1867/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12023250000000310 від 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12023250000000310 від 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 23.08.2023 року близько 18.35 год. водій автомобіля «Peugeout 206 CC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по проїзній частині дороги місцевого значення сполучення "Рацево-Чигирин" в адміністративних межах с.Рацево, Черкаського району, Черкаської області, зі сторони с. Рацево в напрямку м. Чигирин, не дотримався безпечної швидкості, в результаті чого втратив керування та допустив виїзд за межі лівого краю проїзної частини з подальшим виїздом за лівий край проїзної частини та наїздом на нерухому перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав, попередньо, незначні тілесні ушкодження у вигляді - травми голови, ЗЧМТ, на момент огляду черговими лікарями переломів не виявлено, водій автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм загинув на місці події.

В ході проведення 23.08.2023 огляду місця події, автомобіль «Peugeout 206 CC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобіль «Peugeout 206 CC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений і направлений для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

23.08.2023 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при огляді в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Червонослобідської сільської ради було проведено забір зразків крові на наявність вмісту алкоголю та наркотичних речовин.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної токсикології КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по зразках крові, що були відібрані у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Червонослобідської сільської ради з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Результати указаної експертизи матимуть суттєве значення та є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та відповідно матимуть доказове значення під час судового розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з цим, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до зразків крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №12023250000000310, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно доч.1ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12023250000000310, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Досудове розслідування здійснюється СУ ГУНП в Черкаській області за обставинами, відповідно до яких 23.08.2023 року близько 18.35 год. водій автомобіля «Peugeout 206 CC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по проїзній частині дороги місцевого значення сполучення "Рацево-Чигирин" в адміністративних межах с.Рацево, Черкаського району, Черкаської області, зі сторони с. Рацево в напрямку м. Чигирин, не дотримався безпечної швидкості, в результаті чого втратив керування та допустив виїзд за межі лівого краю проїзної частини з подальшим виїздом за лівий край проїзної частини та наїздом на нерухому перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав, попередньо, незначні тілесні ушкодження у вигляді - травми голови, ЗЧМТ, на момент огляду черговими лікарями переломів не виявлено, водій автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм загинув на місці події.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 23.08.2023 ОСОБА_6 пройшов медичний огляд в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Червонослобідської сільської ради з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та в останнього було відібрано зразки крові, які на даний час зберігаються в морозильній камері КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що підтверджується листом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №01-34/1128 від 21.09.2023.

На даний час у слідства виникла необхідність в призначенні та проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної токсикології по зразках крові, що були відібрані у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до відібраних зразків крові ОСОБА_6 , з метою проведення судово-медичної експертизи, які відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю.

Слідчим доведено, що:

- вказані зразки крові, мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки отримані слідством відомості за результатами їх дослідження можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до зразків крові, неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження вказаних зразків крові має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1