Ухвала

від 27.09.2023 по справі 144/1330/23

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1330/23

Провадження № 2/144/383/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення позовної заяви)

"27" вересня 2023 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янецьке - Агро» до ОСОБА_1 , спілки співвласників майнових паїв ОСОБА_2 про визнання недійсним акту прийому передачі нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 дана справа передана для розгляду судді Довгалюк Л.В.

26.09.2023 до початку розгляду справи по суті від представника позивача позивача - адвоката Ляховської О.Т. надійшла заява про повернення позовної заяви.

Вивчивши зміст заяви та дослідивши окремі матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликанняпозовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, оскільки провадження у справі на даний час не відкрито і від позивача надійшла заява про повернення позову, тому суд вважає, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 247, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивачаТОВ «Кам`янецькеАгро» -адвоката ЛяховськоїОлександри Тимофіївни-задовольнити.

Позовну заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Кам`янецькеАгро» до ОСОБА_1 ,спілки співвласниківмайнових паїв ОСОБА_2 провизнання недійснимакту прийому передачінерухомого майна,визнання недійснимсвідоцтва проправо власностіна майновийпай членаКСП таскасування рішенняпро державнуреєстрацію правта обтяжень- повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя