Рішення

від 27.09.2023 по справі 152/1230/23

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/1230/23

2/152/350/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 вересня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіРоздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

в інтересах ОСОБА_2

до Шаргородської міської ради Вінницької області

вимоги позивача:про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку,

учасники справи: в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача (по лінії матері) - ОСОБА_3 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка кадастровий номер 0525387200:01:002:0180, площею 1,3343 га, що знаходиться на території Шаргородської міської ради Вінницької області, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 193941, виданого на підставі розпорядження Шаргородської РДА від 11 червня 2003 року № 174. Єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_3 за законом є її племінниця - ОСОБА_2 ОСОБА_4 , яка діяла на підставі довіреності від імені позивача, звернулася до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача, однак їй було відмовлено через пропуск позивачем строків для прийняття спадщини. У встановлений строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не звернулася у зв`язку із тим, що не була обізнана про наявність спадкового майна. Про наявність спадкового майна позивач дізналась з повідомлення СТОВ «Подільська Зоря», яке обробляє вищевказану земельну ділянку, належну ОСОБА_3 , як непереоформлений пай. Після отримання повідомлення, позивач відразу звернулася в нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строків передбачених статтею 1270 ЦК України. Тому, представник позивача вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, оскільки лише в липні 2023 року вона дізналася про наявність спадкового майна. Представник позивача просить визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущеним ОСОБА_2 з поважних причин та визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_3 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили (а.с.2-4).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копію паспорта та свідоцтва про народження позивача, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, копію архівної довідки, копію запису акта про народження, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію довідки про зареєстроване місцем проживання на момент смерті ОСОБА_3 , копію державного акта, копію повідомлення, копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копії витягів зі спадкового реєстру.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Разом з позовною заявою до суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить під час підготовки справи до судового розгляду витребувати у державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

5. 14 вересня 2023 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову, в тому числі в підготовчому засіданні, не заперечує (а.с.29).

6. 26 вересня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить підготовче судове засідання провести без участі позивача та її представника, не заперечує щодо ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с.33).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7.Ухвалою суду від 4 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 27 вересня 2023 року відзив на позовну заяву та зобов`язано державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. в строк до 27 вересня 2023 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25).

8.Копія позовної заяви з додатками були вручені представнику відповідача особисто 11 вересня 2023 року (а.с.26).

9. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

10. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

11. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статтей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

12. Згідно з копією паспорту, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області (а.с.5-6).

13. Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області. Її матір`ю вказана ОСОБА_6 (а.с.7).

14. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 28 квітня 1989 року у відділ РАЦС м. Вінниця. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.8).

15. Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0003926174 від 13 квітня 2023 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області. Її батьком вказаний ОСОБА_10 , а матір`ю ОСОБА_11 (а.с.9-10).

16. Згідно з копією архівної довідки №07-662/7 від 30 березня 2023 року, у книзі актових записів про народження громадян по с. Руданське Шаргородського арйону Вінницької області за 1938 рік є актовий запис №70 від 28 жовтня 1938 року про народження: прізвище ім`я по батькові « ОСОБА_12 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », батьки « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ОСОБА_13 , 39 р.», національність «українці» (а.с.11).

17. Відповідно до копії запису про народження №70 від 28 жовтня 1938 року, вказано відомості про дитину: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько ОСОБА_10 , 42 роки, мати ОСОБА_13 , 39 років, українці (а.с.12-13).

18. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руданське Шаргороського району Вінницької області (а.с.14).

19. Відповідно до копії довідки №515 від 14 серпня 2023 року, виданої Руданським старостинським округом Шаргородської міської ради Вінницької області, тітка позивача, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі №2 особовий рахунок НОМЕР_1 . Спадкоємицею за законом є племінниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка здійснювала догляд, лікування та провела поховання (а.с.15).

20. Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №193941, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 0525387200:01:002:0180, площею 1,33 га, що знаходиться на території Руданської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16).

21. Відповідно до копії повідомлення від 24 липня 2023 року, директор СТОВ «Подільська Зоря» повідомив позивача, що у користуванні СТОВ знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером 0525387200:01:002:0180 (обробляється господарством як невитребуваний пай) та Товариству стало відомо про наявність спадкоємиці ОСОБА_2 .. Директор звертається до позивача, як спадкоємиці майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить оформити спадкові права на вказану земельну ділянку з метою подальшого укладення договору оренди з СТОВ «Подільська Зоря» (а.с.17).

22. Згідно з копією постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. від 1 серпня 2023 року №297/02-33, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для такого звернення (а.с.18).

23. Відповідно до копій витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) від 1 серпня 2023 року №73403190 та №73403194, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася та заповіту остання не залишила (а.с.19-20).

24. Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 26 вересня 2023 року №394/01-16, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 , згідно з алфавітними книгами обліку спадкових справ за 2004-2023 рік, не заводилася (а.с.32).

V. Оцінка Суду.

25. Відповідно достатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

26. Частиною першоюстатті 15 ЦК Українивизначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

27. Відповіднодочастинипершоїстатті16ЦКУкраїникожнаособа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

28. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право)Цивільного кодексу України.

29. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

30. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України).

31. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

32. Як видно із матеріалів справи, позивач постійно не проживала зі спадкодавцем, тому зобов`язана була у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

33. Відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

34. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

35. Правилачастини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

36. Суд вважає, що позивачу на час відкриття спадщини не було і не могло бути відомо про існування спадкового майна померлої ОСОБА_3 , оскільки позивач проживала та наразі проживає в іншому населеному пункті, лише з повідомлення директора СТОВ «Подільська Зоря», в липні 2023 році вона дізналася про існування спадкового майна після ОСОБА_3 .. Тому, позивач не встигла вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .. Разом з тим представник відповідача не заперечує щодо задоволення позову та визнає позовні вимоги. На думку суду, в даному випадку позивачу можливо надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_3 ..

З цих підстав,

керуючись статтями2,4,5,10-13,18,200, 206, 258, 259,263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей15,16,1220,1222,1223, 1269,1270,1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позовадвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що подана в інтересах ОСОБА_2 до Шаргородської міської ради Вінницької області про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руданське Шаргороського району Вінницької області, пропущеним ОСОБА_2 з поважних причин.

3. Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руданське Шаргороського району Вінницької області, тривалістю три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

4. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру серії АА №1346888 від 31 серпня 2023 року.

Відповідач: Шаргородська міська рада Вінницької області, місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 224 в м. Шаргород Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326253.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА