Ухвала

від 21.09.2023 по справі 758/10710/23

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10710/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільське сонце» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Трипільське сонце» звернулося до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 07.07.2023 у справі №758/7545/23 в рамках кримінального провадження №42022102070000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110-2 КК України, на грошові кошти ТОВ «Трипільське Сонце», код ЄДРПОУ 44760466, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ «КБ «ГЛОБУС» (МФО 380526).

В обґрунтування клопотання зазначено, що арешт на грошові кошти було накладено безпідставно та необґрунтовано, оскільки ТОВ «Трипільське Сонце» не має жодного статусу у вказаному кримінальному провадженні, прокурором не наведено доказів щодо події та обставин вчинення кримінального правопорушення, не зазначено за якими критеріями арештоване майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, грошові кошти безпідставно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, крім того, слідчим суддею при розгляді клопотання про арешт майна не враховано співрозмірність та достатність такого заходу забезпечення кримінального провадження.

У судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримуючи заявлені вимоги.

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій заперечив щодо скасування арешту майна ТОВ «Трипільське Сонце».

Із урахуванням поданих заяв слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №42022102070000234, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110-2 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 07.07.2023 в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт, зокрема, на грошові кошти ТОВ «Трипільське Сонце», код ЄДРПОУ 44760466, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ «КБ «ГЛОБУС» (МФО 380526).

При цьому, як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді, арешт на майно був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження.

Разом із цим, як встановлено слідчим суддею зі змісту поданого клопотання та доданих до нього матеріалів, господарська діяльність товариства за своїм змістом вимагає щоденного здійснення великої кількості розрахункових та інших банківських безготівкових операцій, у тому числі пов`язаних зі справлянням законодавчо встановлених податків, зборів та здійсненням інших обов`язкових платежів. При цьому невиконання таких обов`язків створює для товариства реальну загрозу притягнення до відповідальності, у тому числі за порушення вимог податкового законодавства.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, виходячи із загальних засад кримінального провадження, визнає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 07.07.2023 в межах кримінального провадження №42022102070000234 від 27.06.2022 на грошові кошти ТОВ «Трипільське Сонце», код ЄДРПОУ 44760466, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ «КБ «ГЛОБУС» (МФО 380526), в частині встановлення заборони здійснення видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати, та видатків, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів до бюджету та державних цільових фондів, по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на державне пенсійне страхування, вважаючи, що підстави для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження у цій частині відсутні.

Водночас, у решті арешт майна, накладений вищевказаною ухвалою суду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити в силі, із урахуванням того, що арешт на майно ТОВ «Трипільське Сонце» був накладений з метою збереження такого майна та задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні та на даний час такий застосований захід забезпечення кримінального провадження забезпечує потреби досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільське сонце» про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 07.07.2023 у справі №758/7545/23 в рамках кримінального провадження №42022102070000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110-2 КК України, на грошові кошти ТОВ «Трипільське Сонце», код ЄДРПОУ 44760466, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ «КБ «ГЛОБУС» (МФО 380526), скасувати в частині встановлення заборони здійснення видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати, та видатків, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів до бюджету та державних цільових фондів, по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на державне пенсійне страхування.

У решті арешт майна, накладений вищевказаною ухвалою суду, залишити в силі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1