Ухвала

від 26.09.2023 по справі 736/661/23

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 736/661/23

Номер провадження 1-кс/736/749/23

У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Корюківка

Корюківського районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства «Рекорд» про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Рекорд» звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме просить скасувати арешт на трактор червоного кольору марки ЮМ3-6, з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причіпом до нього без реєстраційного номеру, бензопилу марки STIHLMS361 та бензопилу марки Husgvarna Sресіаl 365, які належать ПСП «Рекорд». Свої вимоги аргументує тим, що з моменту накладення арешту минуло вже достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій з речовими доказами, назначено відповідні експертизи та здійснено всі необхідні дії, при цьому обмеження права користування вказаним майном перешкоджає повноцінній роботі ПСП «Рекорд».

Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі в судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

04 квітня 2023 року до чергової частини Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них зателефонував представник державної екологічної служби та повідомив, що 04.04.2023 в с. Білошицька Слобода, Корюківської ОТГ, Корюківського району, Чернігівської області за межами населеного пункту виявив незаконну порубку лісових насаджень.

Слідчим, 04 квітня 2023 року проведено огляд місця події а саме: ділянки місцевості яка знаходиться на другому кварталі першого відділу, за с. Білошицька Слобода, Корюківської ОТГ, Корюківського району. Чернігівської області, в ході якого виявлено та вилучено трактор червоного кольору марки ЮМ3-6, з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причіпом до нього без реєстраційного номеру, бензопилу марки STIHLMS361 та бензопилу марки Husgvarna Sресіаl 365, які належать ПСП «Рекорд», а також вилучено 11 колодок деревини породи сосни, лісо продукцію в загальній кількості 13 складометрів та шість зрізів з пнів деревини породи сосна, які перебувають у постійному користуванні ПСП «Рекорд».

За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження №12023270290000256 від 04.04.2023 року. Досудове розслідування у справі проводиться Корюківським РВП ГУНП в Чернігівській області.

У ході розслідування кримінального провадження слідчий звернувся до Корюківського районного суду Чернігівської області з клопотанням про накладання арешту на майно, що належить ПСП «Рекорд».

Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.04.2023 року, № 736/661/23, задоволено клопотання слідчого про арешт майна, та накладено арешт на майно, що належить ПСП «Рекорд», а саме: на бензопилу марки STIHLMS361 та бензопилу марки Husgvarna Sресіаl 365, трактор червоного кольору марки ЮМ3-6, з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причіпом до нього без реєстраційного номеру.

У відповідності до приписів ч. 1, 2 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно доч.1ст.170КПК України,арештом майнає тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У відповідності до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для скасування арешту майна, оскільки бензопила марки STIHLMS361 та бензопила марки Husgvarna Sресіаl 365, трактор червоного кольору марки ЮМ3-6, з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причіпом до нього без реєстраційного номеру є фактично знаряддями злочину у даному кримінальному провадженні, а тому дане клопотання є передчасним та таким, яке можливо буде вирішити у разі закриття кримінального провадження або вирішення справи у суді по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства «Рекорд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023270290000256 від 04.04.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1