Рішення

від 22.07.2010 по справі 9/120-10-2284

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" липня 2010 р. Справа № 9/120-10-2284

За позовом: Товариства з обмеженою відповідал ьністю „СПЕЦТОРГ ТРАК”;

До відповідача: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 ;

про стягнення 21 246,34 грн.;

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Гривцов С.Є . (за довіреністю);

Від відповідача: не з' я вився;

СУТЬ СПОРУ: 26.05.2010 р. за вх. №4106 Товариства з обмеженою відповідальніс тю „СПЕЦТОРГ ТРАК” (далі - По зивач) звернулось до Господа рського суду Одеської област і з позовною заявою про стягн ення з Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 21 246,34 грн.

21.07.2010 р. у судове засідан ня Позивачем подано заяву пр о уточнення позовних вимог, в якій Позивач просить суд стя гнути з Відповідача 7608,86 грн.

Позивачем заява відповід ає вимогам статті 22 ГПК Україн и та судом вона приймається д ля розгляду по суті.

Позивач уточнені позовні в имоги підтримує у повному об сязі.

Відповідач у судове засіда ння 21.07.2010 р. не з' явився, незваж аючи на те, що про розгляд госп одарським судом справи №9/120-10-2284 за його участю в якості Відпо відача був належним чином по відомлений, про що свідчить п овідомлення відділення зв' язку про вручення поштового відправлення №680572 з відміткою про отримання повноважною о собою 07.06.2010 р. Відповідач відзив на позов не надав, у зв' язку з чим справу розглянуто за на явними в ній матеріалами, у ві дповідності до ст.75 ГПК Україн и.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника пози вача, суд встановив наступне :

19.11.2009 р. між Товарист вом з обмеженою відпові дальністю „СПЕЦТОРГ ТРАК” (п остачальник) та Фізичною осо бою-підприємцем ОСОБА_1 (п окупець) було укладено догов ір довгострокового постачан ня №39, за умовами п.1.1. якого пост ачальник зобов' язується на протязі дії договору постав ляти покупцю товар (в т.ч., але н е виключно - запасні частини для вантажних автомобілів т а напівпричепів (причепів), ав то хімію, мастила (оливи), супу тні товари для автотранспор ту та інше) за його замовлення ми окремими партіями за ціна ми, в асортименті (за номенкла турою) та кількості, що остато чно погоджуються сторонами в накладних, які є невід' ємно ю частиною договору, а покупе ць зобов' язується приймати товар та оплачувати його на в становлених договором умова х. Загальний обсяг та асортим ент товару, що поставляється за цим договором, визначаєть ся кількістю та асортиментом товару, поставленого за окре мими партіями за всіма видат ковими накладними відповідн о до умов договору на протязі його дії (п.2.2. договору). Загаль на сума договору складає сум у ціни товару, вказану у видат кових накладних протягом дії договору (п.1.3. договору).

Пунктом 6.1. договору ст оронами обумовлено, що поста чальник зобов' язаний поста чати покупцю товар окремими партіями в строки, кількості та асортименті, остаточно по годжені сторонами в видатков их товарних накладних.

На виконання умов дог овору Позивач поставив відпо відачу товар на суму 4503,46 грн. з а видатковою накладною №Т-000194 в ід 19.11.2009 р. та на суму 8252,89 грн. за ви датковою накладною №Т-000195 від 1 9.11.2009 р.

Відповідно до умов п.5. 1.3. договору при проведенні по ставки з оплатою «за фактом о тримання товару»покупець по винен сплатити суму ціни тов ару протягом двох банківськи х днів з моменту прийняття за значеної партії товару.

01.03.2010 р. (що підтверджує фіска льний чек №0077 від 01.03.2010 р.) Позивач ем було надіслано Відповідач у вимогу №б/н від 04.02.2010 р. про спла ту боргу в сумі 12 756,35 грн.

Відповідно до акту звірки (з а період з 01.11.2009 р. по 03.02.2010 р.) станом на 04.02.2010 р. заборгованість Відп овідача перед Позивачем скла дає 12 756,35 грн.

Позивач повідомив суд про т е, що за період з 23.02.2010 р. по 29.06.2010 р. В ідповідачем було сплачено вс ю суму боргу в розмірі 12 756,35 грн .

Згідно п.10.2. договору сторона , винна в порушенні умов догов ору, відшкодовує в повному об сязі потерпілій стороні підт верджені документально збит ки.

Відповідно до умов п.10.3. дого вору сторони погодили, що до п равовідносин за цим договоро м порядок нарахування штрафн их санкцій, встановлений ч.6 ст .232 Господарського кодексу Укр аїни, не застосовується.

Сторонами погоджено, що при простроченні оплати товару покупець зобов' язаний спла тити суму боргу з врахування м встановленого індексу інфл яції за кожен день календарн ий день періоду прострочення поставки, а також пеню, нарахо вану на вартість недопоставл еного товару у розмірі подві йної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення (п.10.5. договору).

За умовами п.10.7. договору при простроченні оплати більше одного місяця, постачальник має право, крім стягнення пер едбачених п.10.4. суми боргу та пе ні, додатково стягнути з поку пця штраф у розмірі 50% від суми заборгованості.

У зв' язку з несвоєчасним в иконанням Відповідачем зобо в' язань за договором Позива чем у відповідності до чинно го законодавства та умов дог овору розраховано пеню - 666,30 г рн., збитки від інфляції - 346,47 г рн., 3% річних - 97,51 грн., штраф - 637 8,18 грн.

Досліджуючи матеріа ли справи, аналізуючи норми ч инного законодавства, що стосується суті спору, суд ді йшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та об ов' язки виникають із дій ос іб, що передбачені актами цив ільного законодавства, а під ставою виникнення цивільних прав та обов' язків є догово ри та інші правочини. Правочи н, різновидом якого є договор и-основний вид правомірних д ій - це волевиявлення осіб, б езпосередньо спрямовані на в иникнення, зміну або припине ння цивільних прав і обов' я зків.

Згідно з ст.174 ГК України, го сподарські зобов'язання вини кають із господарських догов орів.

Відповідно до ст. 179 Господар ського кодексу України майно во-господарські зобов'язання , які виникають між суб'єктами господарювання і негосподар юючими суб'єктами - юридичним и особами на підставі господ арських договорів, є господа рсько-договірними зобов'язан нями, господарські договори укладаються за правилами, вс тановленими Цивільним кодек сом України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно -правовими актами щодо окрем их видів договорів.

Відповідно до положень ч.1 ст.265 Господарського кодексу У країни за договором поставки одна сторона - постачальник з обов'язується передати (пост авити) у зумовлені строки (стр ок) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зоб ов'язується прийняти вказани й товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. За положеннями ч.1 ст.266 Госп одарського кодексу України п редметом поставки є визначен і родовими ознаками продукці я, вироби з найменуванням, заз наченим у стандартах, техніч них умовах, документації до з разків (еталонів), прейскуран тах чи товарознавчих довідни ках. Предметом поставки можу ть бути також продукція, виро би, визначені індивідуальним и ознаками. До відносин поста вки, не врегульованих цим Код ексом, застосовуються відпов ідні положення Цивільного ко дексу України про договір ку півлі-продажу (ч.6 ст.265 ГК Украї ни).

Згідно із ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договоро м поставки продавець (постач альник), який здійснює підпри ємницьку діяльність, зобов'я зується передати у встановле ний строк (строки) товар у влас ність покупця для використан ня його у підприємницькій ді яльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімей ним, домашнім або іншим подіб ним використанням, а покупец ь зобов'язується прийняти то вар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору пос тавки застосовуються загаль ні положення про купівлю-про даж, якщо інше не встановлено договором, законом або не вип ливає з характеру відносин с торін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.664 ЦК Укра їни обов'язок продавця перед ати товар покупцеві вважаєть ся виконаним у момент: вручен ня товару покупцеві, якщо дог овором встановлений обов'язо к продавця доставити товар; н адання товару в розпорядженн я покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місц езнаходженням товару.

Частина 1 статті 692 ЦК України встановлює, що покупець зобо в'язаний оплатити товар післ я його прийняття або прийнят тя товаророзпорядчих докуме нтів на нього, якщо договором або актами цивільного закон одавства не встановлений інш ий строк оплати товару.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори, укладені м іж сторонами по справі, як ци вільно-правові правочини є правомірними на час розгляд у справи, оскільки їх недійс ність прямо не встановлено з аконом, та вони не визнані су дом недійсними, тому зобов' язання за цими договорами ма ють виконуватися належним ч ином.

Згідно до ст.526 ЦК Укра їни зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться , при цьому відповідно до ст.525 Ц К України одностороння відмо ва від виконання зобов' язан ня не допускається.

У відповідності до вимог с т. 530 ЦК України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'яз ання припиняється виконання м, проведеним належним чином .

При цьому, договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и своїх зобов'язань, про що сві дчить вимоги ст. 629 цього ж Коде ксу.

Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного ко дексу України, боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов'язання або не викон ав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями ст.611 ЦК України встановлено, що у разі поруш ення зобов'язання настають п равові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господар ського кодексу України штраф ними санкціями у цьому Кодек сі визнаються господарські с анкції у вигляді грошової су ми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відно син зобов'язаний сплатити у р азі порушення ним правил зді йснення господарської діяль ності, невиконання або ненал ежного виконання господарсь кого зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господ арського кодексу України у разі якщо розмір штрафних са нкцій законом не визначено, с анкції застосовуються в роз мірі, передбаченому договор ом.

Частина 6 ст.231 Господарськог о кодексу України визначає, щ о штрафні санкції за поруше ння грошових зобов'язань вст ановлюються у відсотках, роз мір яких визначається обліко вою ставкою Національного ба нку України, за увесь час кори стування чужими коштами, якщ о інший розмір відсотків не п ередбачено законом або догов ором.

За положеннями ч.6 ст.23 2 Господарського кодексу Укр аїни нарахування штрафних с анкцій за прострочення вик онання зобов'язання, якщо інш е не встановлено законом або договором, припиняється чер ез шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути викон ано.

Відповідно до приписів ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Враховуючи вище викладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, закон одавство, що регулює спірні п равовідносини, суд дійшов ви сновку, що позовні вимоги під лягають задоволенню частков о, як обґрунтовані, підтвердж ені належними доказами та на явними матеріалами справи.

Витрати по сплаті д ержавного мита та інформацій но-технічного забезпечення с удового процесу, по оплаті ви тягу та довідок з ЄДРПОУ відн ести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вим ог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України .

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (64102, АД РЕСА_1, ідент. №НОМЕР_1) на користь Товариства з обмежен ою відповідальністю «СПЕЦТО РГ ТРАК»(18008, м. Черкаси, вул. Сміл янська, 163, код ЄДРПОУ 36701368, п/р 26008013514 3 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) 666,30 грн. пені, 346,47 грн. збитків від інфляції, 97,51 грн. - 3% річних, 6378,18 грн. штрафу, 120,40 грн. витрат по о платі витягу та довідок з ЄДР ПОУ, 102 грн. витрат по державном у миту та 236 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Рішення суду набуває за конної сили після закінчення 10-денного строку з дня його пі дписання.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя