КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження
25 вересня 2023 року м. Київ № 320/31150/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРРІ УКРАЇНА» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю ( код ЄДРПОУ 22869098 вулиця Велика Васильківська, будинок 104, місто Київ, 03150 адреса e-пошти: foundkiev26@ispf.gov.ua), з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРРІ УКРАЇНА» ( код ЄДРПОУ 33063984 вулиця Перемоги, буд. 53 м. КИЇВ, 03067), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРРІ УКРАЇНА» (ЕДРПОУ 33063984) на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб адміністративно-господарських санкцій в розмірі 883829,95 грн. та пені в розмірі 82903,12 грн. а разом 966 733,07 грн. (дев`ятсот шістдесят шість тисячсімсот тридцять три гривні 07 копійок) на наступні реквізити: IBAN UA968999980313111230000026001 Банк Казначейство України (ЕАП) у м. Києві. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРРІ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 33063984) на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю витрати по сплаті судового збору в розмірі 14501.00 грн. (чотирнадцять тисяч п?ятсот одна гривна 00 копійок) на наступні реквізити: рахунок IBAN: UA448201720343171005100013872, Банк: Державна Казначейська служба України в м. Києві (ДКСУ).
Справу передано для розгляду судді 22.09.2023, що підтверджується відповідним актом суду.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
2.1. Витребувати у відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:
- копії реєстраційних документів відповідача (свідоцтво про державну реєстрацію, Виписка (витяг) з ЄДРПОУ тощо);
- докази створення робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році;
- розрахунок середньооблікової кількості штатних працівників облікового складу в 2022 році помісячно (згідно з Інструкцією зі статистики кількості працівників, затвердженої наказом Держкомстату № 286 від 28.09.2005, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 30.11.2005 за № 1442/11722);
- копії всіх штатних розписів за 2022 рік;
- інформацію про кількість вакансій для осіб з інвалідністю у 2022 році;
- копії всіх звітів за ф. № 3-ПН Інформація про попит на робочу силу (вакансії) за 2022 рік, з відміткою про їх прийняття відповідним центром зайнятості;
- у випадку працевлаштування осіб з інвалідністю надати належним чином завірені накази на їх призначення та належним чином завірену копію трудової книжки таких осіб.
3. Витребувати у позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:
- письмові пояснення та докази на їх підтвердження про те, чи направлялись на адресу відповідача розрахунки адміністративно-господарських санкцій та пені із вимогою їх сплати; надати докази отримання відповідачем розрахунку санкцій та пені;
- докази перебування відповідача на обліку у позивача;
- докази того, що відповідачем було необґрунтовано відмовлено у працевлаштуванні осіб з інвалідністю за їх зверненнями чи за направленням відповідними органами державної служби зайнятості.
4. Витребувати у Київського обласного центру зайнятості:
- письмові пояснення про те, чи подавались Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕРРІ УКРАЇНА» до Київського обласного центру зайнятості чи іншого центру зайнятості звіти за ф. № 3-ПН Інформація про попит на робочу силу (вакансії) за 2022 рік;
- інформацію про випадки відмови ТОВ «КЕРРІ УКРАЇНА» у працевлаштуванні осіб з інвалідністю за їх зверненнями чи за направленнями відповідними органами державної служби зайнятості.
Київському обласному центру зайнятості надати письмові пояснення та докази на їх підтвердження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам) та до Київського обласного центру зайнятості.
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панченко Н.Д.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.09.2023 |
Оприлюднено | 29.09.2023 |
Номер документу | 113762505 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо праці, зайнятості населення, у тому числі зайнятості населення, з них зайнятості осіб з інвалідністю |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Панченко Н.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні