Ухвала

від 26.09.2023 по справі 320/21150/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2023 року№ 320/21150/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши клопотання про залучення співвідповідача в адміністративній справі №320/21150/23,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН РЕАЛІТІ» з позовом до Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1463/35017840/2 від 05.01.2023 про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін;

-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 30.11.2022, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН РЕАЛІТІ» за датою фактичного подання;

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладнойрозрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №4746/35017840/2 від 14.02.2023 про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін;

-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 31.12.2023, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН РЕАЛІТІ» за датою фактичного подання.

Ухвалою суду від 26.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без проведення (виклику сторін) судового засідання та за наявними матеріалами у справі.

На адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН РЕАЛІТІ» надійшло клопотання про залучення співвідповідача по справі Головного управління ДПС у м. Києві.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про залучення співвідповідача, суд зазначає, що частинами 3 та 5 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи те, що рішення про зупинення реєстрації податкових накладних прийнято саме комісією Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві у якості другого відповідача.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

1.Залучити до участі у справі другого відповідача - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011; місцезнаходження: 04116,м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

2. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011; місцезнаходження: 04116,м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) копію позовної заяви із доданими до неї документами та докази надіслання надати до суду.

3.Запропонувати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.